Comentarios en: Continúa el alarmismo ante el LHC

Por: martin

martin — Tue, 20 Sep 2011 16:08:48 +0000

interesente pero triste que el fin del mundo sea ahora mañna o en futuro se entiga la especie =( pero estaremos orgullosos de ahber existido ojala quede huella de quienes fuimos =) asi como la pelicula de inteligencia artificial =)

Por: curioso

curioso — Thu, 19 May 2011 19:42:25 +0000

haber entonces nos vamos a morir si o no? y como pasaria? xD al grano con esto.. solo quiero saber si la maquina de dios nos matara a todos!

Por: w00t

w00t — Fri, 24 Dec 2010 07:50:29 +0000

perdon por molestar y se que esta publicacion es vieja
pero queria saber nada mas
de paso gracias a Migui por toda la info
un agujero negro(supangamos que se creara uno) que estubiera cargado positivamente
se le aplica la radiacion del deforme Hawking?porque en todo caso si es microscopico atraeria electrones si tiene carga segun lei en el foro pero el horizonte de sucesos seria muy chico,como un ion de helio
cuando las particulas choquen y la porqueria esa si es que se arma,va a tener aceleracion?puede salir del LHC y atravesar la tierra a una velocidad cercana a la de la luz no? y en ese tiempo puede ganar algo de masa absorbiendo particulas?o quedaria cerca del centro ?(eso seria raro pero me hace acordar al libro de elige tu propia aventura :que en el centro de la tierra habia un agujero negro que funcionaba al revez del sol,absorbiendo calor y permitia la vida de muchas criaturas)o puede que explote por un antiproton?
ademas lei que si tubiera carga positiva atraeria particulas hasta tener una carga 0,entonces ahi si se aplica la radiacion Hawking y se evaporaria?

si me decis”tranquilo no hay problema” y me lo fundamentas sencillo pero a la vez con informacion coherente (no como las noticias de google) te juro que me sacas una enorme preocupacion de encima

Por: MiGUi

MiGUi — Sat, 27 Nov 2010 13:14:06 +0000

Jeje, fíjate que el experimento ya lleva funcionando unos años y fíjate en la fecha del post.

Date cuenta de que al margen de que no conozcamos algunas cosas en el límite del modelo estándar podemos saber qué cosas son físicamente posibles y cuales no e incluso, se pueden predecir qué cosas se esperan ver y demás.

Precisamente para experimentar los límites del SM se ha creado el LHC. Eso no significa que exista un riesgo de destruir el mundo por el hecho de hacer colisionar partículas y que aparezcan otra nuevas.

Por: Miguel

Miguel — Sat, 27 Nov 2010 00:14:25 +0000

De acuerdo que la materia resultante de una colisión suele salir disparada a altas velocidades, siempre que no posea carga eléctrica, naturalmente, porque supongo que los aparatos detectores están construidos para que casi nada escape sin ser detectado, pero incluso en ese caso, no es de una sola colisión de lo que hablamos, sino de un gran número de colisiones por segundo, por lo que una ínfima probabilidad por experimento podría resultar en una probabilidad total no tan mínima. Por otra parte, aquí estamos echando cuenta de la física teórica que ya conocemos, que, espero estés de acuerdo, tiene bastantes lagunas. Lo más preocupante es que esas lagunas, precisamente, abundan cuando estudiamos sistemas en los que hay confinadas grandes cantidades de energía en espacios pequeños, justamente aquello para lo que se ha creado el LHC. Espero que no niegues que este es el caso, ya que de hacerlo tendrías serios problemas para explicar por qué motivo nos hemos gastado esa millonada en este experimento, si no es justamente para ver que pasa…