<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: El Darwinismo cuántico y la naturaleza de la realidad</title>
	<atom:link href="http://www.migui.com/ciencias/fisica/el-darwinismo-cuantico-y-la-naturaleza-de-la-realidad.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.migui.com/ciencias/fisica/el-darwinismo-cuantico-y-la-naturaleza-de-la-realidad.html</link>
	<description>Blog de Ciencia y Cultura</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Jan 2012 13:38:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Por: Darwinismo cuántico 2010 &#171; Luna Antagónica</title>
		<link>http://www.migui.com/ciencias/fisica/el-darwinismo-cuantico-y-la-naturaleza-de-la-realidad.html/comment-page-1#comment-845</link>
		<dc:creator>Darwinismo cuántico 2010 &#171; Luna Antagónica</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 10:41:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.migui.com/?p=765#comment-845</guid>
		<description>[...] salido nuevas conestaciones al darwinismo cuántico, acá tenemos gracias a la traducción libre de Miguel Rodriguez del artículo Quantum Darwinism and the Nature of Reality aparecido en Technology Review: El [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] salido nuevas conestaciones al darwinismo cuántico, acá tenemos gracias a la traducción libre de Miguel Rodriguez del artículo Quantum Darwinism and the Nature of Reality aparecido en Technology Review: El [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: REGLERO</title>
		<link>http://www.migui.com/ciencias/fisica/el-darwinismo-cuantico-y-la-naturaleza-de-la-realidad.html/comment-page-1#comment-844</link>
		<dc:creator>REGLERO</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 17:47:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.migui.com/?p=765#comment-844</guid>
		<description>En realidad este es un dato conocido pero no tenido suficientemente en cuenta. Cuando estudiamos física de pequeñitos año tras año nos van repitiendo las mismas leyes pero cada vez con mas profundidad, así terminamos por concluir que la realidad es mucho mas compleja de lo que podemos alcanzar y que solo vemos con cada fenómeno que estudiamos una de sus muchas facetas (quizás infinitas). Para empezar nosotros solo podemos analizar un fenómeno a la vez, mientras que la naturaleza va a bloque con el fenómeno y todos sus alrededores (ambiente). De esta manera tenemos una visión limitada de la naturaleza que puede ser exacta pero no única ni exclusiva ni excluyente Por eso yo considero una vanidad que los físicos pretendan hacer una teoría del todo, es como querer meter todo el mar en un hoyo en la arena de la playa; se puede hacer, escribiendo mar en un papel y enterrándolo, pero eso también es una manera parcial de verlo.
Los datos, los valores, las medidas,... son una proyección de la compleja Naturaleza en un determinado plano que nos pueden ser útiles en un momento dado pero que es incompleta y en otro momento nos pueden parecer triviales o innecesarios.
Desde un punto de vista filosófico es claro que no puede haber una teoría del todo conmensurable pues no se podría contener a si misma, pero ahora explicase-lo tu a los físicos.
gracias.................................................</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En realidad este es un dato conocido pero no tenido suficientemente en cuenta. Cuando estudiamos física de pequeñitos año tras año nos van repitiendo las mismas leyes pero cada vez con mas profundidad, así terminamos por concluir que la realidad es mucho mas compleja de lo que podemos alcanzar y que solo vemos con cada fenómeno que estudiamos una de sus muchas facetas (quizás infinitas). Para empezar nosotros solo podemos analizar un fenómeno a la vez, mientras que la naturaleza va a bloque con el fenómeno y todos sus alrededores (ambiente). De esta manera tenemos una visión limitada de la naturaleza que puede ser exacta pero no única ni exclusiva ni excluyente Por eso yo considero una vanidad que los físicos pretendan hacer una teoría del todo, es como querer meter todo el mar en un hoyo en la arena de la playa; se puede hacer, escribiendo mar en un papel y enterrándolo, pero eso también es una manera parcial de verlo.<br />
Los datos, los valores, las medidas,&#8230; son una proyección de la compleja Naturaleza en un determinado plano que nos pueden ser útiles en un momento dado pero que es incompleta y en otro momento nos pueden parecer triviales o innecesarios.<br />
Desde un punto de vista filosófico es claro que no puede haber una teoría del todo conmensurable pues no se podría contener a si misma, pero ahora explicase-lo tu a los físicos.<br />
gracias&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: emulenews</title>
		<link>http://www.migui.com/ciencias/fisica/el-darwinismo-cuantico-y-la-naturaleza-de-la-realidad.html/comment-page-1#comment-822</link>
		<dc:creator>emulenews</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Jan 2010 19:40:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.migui.com/?p=765#comment-822</guid>
		<description>MiGUi, la ideal del darwinismo cuántico es realmente curiosa, más aún viniendo de Zurek. Sin embargo, el darwinismo cuántico no acaba de convencerme. 

La clave, su derivación gracias a la decoherencia a partir de los 3 primeros postulados de la mecánica cuántica de los 2 postulados de la teoría cuántica de la medida (el del colapso y la regla de Born). A mí, su derivación, no me convence. Utiliza un lenguaje que me resulta difícil de seguir y me parece más filosofía que física. Además, no suele proponer experimentos que verifiquen su teoría, algo que me da que pensar.

Zurek está entre los que creen que el colapso de la función de onda es un problema, en lugar de una solución y que los creadores de la mecánica cuántica lo introdujeron porque no conocían el concepto de decoherencia. Zurek, muy en la línea de de las ideas de Everett, trata de explicar el colapso de la función de onda como una mera consecuencia de la decoherencia (la transferencia de información entre el estado y el entorno), en lugar de al revés, la decoherencia como consecuencia del colapso. Zurek trata de salvar las ideas de Everett pero sin multiverso, en el contexto de un único universo. Aunque Zurek publica en Nature, Nature Physics, Physical Review Letters, etc. no acaba de convencerme.

No sé si conoces sus artículos http://arxiv.org/abs/0707.2832 y http://arxiv.org/abs/quant-ph/0703160</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>MiGUi, la ideal del darwinismo cuántico es realmente curiosa, más aún viniendo de Zurek. Sin embargo, el darwinismo cuántico no acaba de convencerme. </p>
<p>La clave, su derivación gracias a la decoherencia a partir de los 3 primeros postulados de la mecánica cuántica de los 2 postulados de la teoría cuántica de la medida (el del colapso y la regla de Born). A mí, su derivación, no me convence. Utiliza un lenguaje que me resulta difícil de seguir y me parece más filosofía que física. Además, no suele proponer experimentos que verifiquen su teoría, algo que me da que pensar.</p>
<p>Zurek está entre los que creen que el colapso de la función de onda es un problema, en lugar de una solución y que los creadores de la mecánica cuántica lo introdujeron porque no conocían el concepto de decoherencia. Zurek, muy en la línea de de las ideas de Everett, trata de explicar el colapso de la función de onda como una mera consecuencia de la decoherencia (la transferencia de información entre el estado y el entorno), en lugar de al revés, la decoherencia como consecuencia del colapso. Zurek trata de salvar las ideas de Everett pero sin multiverso, en el contexto de un único universo. Aunque Zurek publica en Nature, Nature Physics, Physical Review Letters, etc. no acaba de convencerme.</p>
<p>No sé si conoces sus artículos <a href="http://arxiv.org/abs/0707.2832" rel="nofollow">http://arxiv.org/abs/0707.2832</a> y <a href="http://arxiv.org/abs/quant-ph/0703160" rel="nofollow">http://arxiv.org/abs/quant-ph/0703160</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: El Darwinismo cuántico y la naturaleza de la realidad</title>
		<link>http://www.migui.com/ciencias/fisica/el-darwinismo-cuantico-y-la-naturaleza-de-la-realidad.html/comment-page-1#comment-817</link>
		<dc:creator>El Darwinismo cuántico y la naturaleza de la realidad</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Jan 2010 13:18:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.migui.com/?p=765#comment-817</guid>
		<description>[...] El Darwinismo cuántico y la naturaleza de la realidad www.migui.com/ciencias/fisica/el-darwinismo-cuantico-y-la-na...&#160; por mezvan hace 3 segundos [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] El Darwinismo cuántico y la naturaleza de la realidad <a href="http://www.migui.com/ciencias/fisica/el-darwinismo-cuantico-y-la-na...&#038;nbsp" rel="nofollow">http://www.migui.com/ciencias/fisica/el-darwinismo-cuantico-y-la-na&#8230;&#038;nbsp</a>; por mezvan hace 3 segundos [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Bitacoras.com</title>
		<link>http://www.migui.com/ciencias/fisica/el-darwinismo-cuantico-y-la-naturaleza-de-la-realidad.html/comment-page-1#comment-816</link>
		<dc:creator>Bitacoras.com</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Jan 2010 03:02:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.migui.com/?p=765#comment-816</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Información Bitacoras.com...&lt;/strong&gt;

Valora en Bitacoras.com: Hace un tiempo oí hablar sobre el trabajo de un fisico llamado Wojciech Hubert Zurek acerca de este concepto, el darwinismo cuántico. Tuvo un cierto revuelo y sin duda, fue atrevido al tocar un tema que para muchos es escabro.....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Información Bitacoras.com&#8230;</strong></p>
<p>Valora en Bitacoras.com: Hace un tiempo oí hablar sobre el trabajo de un fisico llamado Wojciech Hubert Zurek acerca de este concepto, el darwinismo cuántico. Tuvo un cierto revuelo y sin duda, fue atrevido al tocar un tema que para muchos es escabro&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

