http://www.migui.com/ciencias/fisica/el-universo-una-inmensa-red-de-puertas-logicas-cuanticas.html Blog de Ciencia y Cultura Tue, 10 Jan 2012 13:38:58 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.4 http://www.migui.com/ciencias/fisica/el-universo-una-inmensa-red-de-puertas-logicas-cuanticas.html/comment-page-1#comment-380 MiGUi Mon, 18 May 2009 17:10:51 +0000 #comment-380 Aclarado esto vamos a lo que he podido leer del paper antes de caer rendido. xD veo que no soy el único. Demasiado para un lunes... De todas formas me da que el artículo da pie a algo más extenso y que como dices es una proposición, más que un modelo. Aclarado esto vamos a lo que he podido leer del paper antes de caer rendido. xD veo que no soy el único. Demasiado para un lunes… De todas formas me da que el artículo da pie a algo más extenso y que como dices es una proposición, más que un modelo.

]]> http://www.migui.com/ciencias/fisica/el-universo-una-inmensa-red-de-puertas-logicas-cuanticas.html/comment-page-1#comment-379 hellmann Mon, 18 May 2009 16:28:23 +0000 #comment-379 Hola Migui y lectores. He intentado leer el paper original de cabo a rabo, pero a la mitad ya me he cansado y he pasado a las conclusiones. Es insufrible que se haga un paper de 24 páginas y que apenas tenga fórmulas y prácticamente ninguna aportación. En primer lugar acerca de tu comentario: [i]Hay que decir esto bien claro antes de que piensen que esto se trata de otra paja mental de los físicos cuánticos.[/i] Me parece muy acertado y necesario. Hay que aclarar que esto es más bien una paja mental de este tipo en concreto, porque no creo que esté muy extendida. Y aparte él no es físico cuántico, sino electrónico. Aclarado esto vamos a lo que he podido leer del paper antes de caer rendido. Primero hace una deducción del principio de incertidumbre bastante esotérica, mediante el uso de la energía de Boltzmann para una puerta lógica. Dejando de lado el hecho de qué significa la energía de una puerta lógica, la energía de Boltzmann es una cuestión estadística, nunca aplicable a un sistema de un solo elemento. Si así fuera el principio de incertidumbre a veces se violaría y a veces no. En cuanto a la deducción de las transformaciones de Lorentz me parecen todavía más esotéricas. Tampoco me queda nada claro el papel del entanglement en todo esto. Finalmente hay un montón de sus deducciones sobre materia oscura y demás. En ellas no hay ni un sólo cálculo, es decir no hay nada, sólo su interpretación de estos fenómenos. Eso no se puede considerar un [i]modelo[/i], ya ue estos están como túu bien dices para calcular cosas. Si algo sólo sirve para que veamos las cosas desde otro punto de vista en todo caso será una [i]interpretación[/i]. Y ya para terminar sólo comentar las conclusiones. Copio un trozo. [i] Such objects may be dark matter, however, there may be other consequences associated with such objects that scientists would normally rule out as being possible but that most people naturally assume to exist, that being a spiritual world within our own[/i] .... [i]The Big Bang could be considered to have been first described in Genesis of the Bible where it states that the Universe began as Hola Migui y lectores. He intentado leer el paper original de cabo a rabo, pero a la mitad ya me he cansado y he pasado a las conclusiones. Es insufrible que se haga un paper de 24 páginas y que apenas tenga fórmulas y prácticamente ninguna aportación. En primer lugar acerca de tu comentario: [i]Hay que decir esto bien claro antes de que piensen que esto se trata de otra paja mental de los físicos cuánticos.[/i] Me parece muy acertado y necesario. Hay que aclarar que esto es más bien una paja mental de este tipo en concreto, porque no creo que esté muy extendida. Y aparte él no es físico cuántico, sino electrónico. Aclarado esto vamos a lo que he podido leer del paper antes de caer rendido. Primero hace una deducción del principio de incertidumbre bastante esotérica, mediante el uso de la energía de Boltzmann para una puerta lógica. Dejando de lado el hecho de qué significa la energía de una puerta lógica, la energía de Boltzmann es una cuestión estadística, nunca aplicable a un sistema de un solo elemento. Si así fuera el principio de incertidumbre a veces se violaría y a veces no. En cuanto a la deducción de las transformaciones de Lorentz me parecen todavía más esotéricas. Tampoco me queda nada claro el papel del entanglement en todo esto. Finalmente hay un montón de sus deducciones sobre materia oscura y demás. En ellas no hay ni un sólo cálculo, es decir no hay nada, sólo su interpretación de estos fenómenos. Eso no se puede considerar un [i]modelo[/i], ya ue estos están como túu bien dices para calcular cosas. Si algo sólo sirve para que veamos las cosas desde otro punto de vista en todo caso será una [i]interpretación[/i]. Y ya para terminar sólo comentar las conclusiones. Copio un trozo. [i] Such objects may be dark matter, however, there may be other consequences associated with such objects that scientists would normally rule out as being possible but that most people naturally assume to exist, that being a spiritual world within our own[/i] …. [i]The Big Bang could be considered to have been first described in Genesis of the Bible where it states that the Universe began as

]]>