Comentarios en: ¿Es la segunda ley de newton incorrecta a escala cosmológica?

Por: einstenn xD

einstenn xD — Tue, 15 Mar 2011 23:14:03 +0000

elemental mis queridos amigos esta formula esta mal planteada pues si no ay q ayar el nucleo la amasa y de la fuerza de la gravedad xD

Por: unomas

unomas — Sat, 26 Sep 2009 09:55:29 +0000

No es cuanta más distancia hay que recorrer, sino cuanto más alejado del centro de giro, más lento (a menor velocidad) hay que girar. Pensad en lo que provoca que un cuerpo orbite sobre otro, es el equilibrio entre la fuerza de atracción (la gravedad) y la de repulsión o escape (la inercia o si preferís la fuerza ficticia centrífuga); y como la gravedad disminuye con la distancia, cuanto más lejos esté el cuerpo orbitante del centro de giro (o sea del cuerpo mayor), a menor velocidad tendrá que girar. Por lo tanto, el hecho de que gire más lento no es porque tenga que recorrer más distancia, sino porque está más alejado del cuerpo mayor (o centro de giro). Puede que parte de la confusión también venga por liar velocidad angular y velocidad lineal… Espero haber servido de ayuda.

Por: emulenews

emulenews — Sat, 18 Jul 2009 22:52:08 +0000

MOND implica que el principio de equivalencia (masa inercial es igual a masa gravitatoria) no es correcto en el régimen de aceleraciones muy pequeñas (donde verificar dicho principio es extraordinariamente difícil). En relatividad general el principio de equivalencia es clave. Entre los aficionados a MOND se suele afirmar que MOND no contradice a la relatividad general sino que la complementa en el límite a->0 (a=aceleración).

Por: Krio

Krio — Sat, 18 Jul 2009 18:16:44 +0000

No ví nada confuso en la frase. La unidad del que escribe el artículo, es la orbita. La tierra recorre la orbita en 1 año, plutón en 250 o algo por el estilo. Desde ese punto de vista uno recorre la orbita màs lentamente.

Por: MiGUi

MiGUi — Thu, 16 Jul 2009 10:40:35 +0000

Tienes razón creo que tal y como lo puse induce a error.