<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Knocking on heavens&#8217; door</title>
	<atom:link href="http://www.migui.com/ciencias/fisica/knocking-on-heavens-door.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.migui.com/ciencias/fisica/knocking-on-heavens-door.html</link>
	<description>Blog de Ciencia y Cultura</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Jan 2012 13:38:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Por: hanfix</title>
		<link>http://www.migui.com/ciencias/fisica/knocking-on-heavens-door.html/comment-page-1#comment-354</link>
		<dc:creator>hanfix</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Mar 2009 10:41:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-354</guid>
		<description>¿El efecto Casimir y el campo de Higgs para explicar creación de materia a partir del vacío son compatibles? ¿O son solamente dos teorías para explicar una misma cosa que nada tienen que ver una con la otra? Lo digo por el bosón de Higgs, y porque en un artículo de Investigación y Ciencia de este mes ha aparecido el efecto Casimir con todo lo que conlleva...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿El efecto Casimir y el campo de Higgs para explicar creación de materia a partir del vacío son compatibles? ¿O son solamente dos teorías para explicar una misma cosa que nada tienen que ver una con la otra? Lo digo por el bosón de Higgs, y porque en un artículo de Investigación y Ciencia de este mes ha aparecido el efecto Casimir con todo lo que conlleva&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Lorena</title>
		<link>http://www.migui.com/ciencias/fisica/knocking-on-heavens-door.html/comment-page-1#comment-288</link>
		<dc:creator>Lorena</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Nov 2008 19:47:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-288</guid>
		<description>No soy una experta en física, todo lo contrario soy profesora de colegio asi que.... pero desde siempre me gusto la fisica. Creo que si tantos cientificos están de acuerdo con que el LHC es seguro yo no soy nadie para cuestionarlo, pero si es cierto que al cabo del tiempo tantas teorías catastrofistas me ponen nerviosa. Tras leer tu blog hace meses, la tranquilidad y el raciocinio volvieron a mi. Pero, hoy mi curiosidad me vuelve a poner un poco histerica por este articulo que he encontrado por internet, http://www.tendencias21.net/Particulas-masivas-inesperadas-cuestionan-el-modelo-estandar-de-la-fisica-de-particulas_a2712.html SI tuvieras tiempo podrías decirme si esto afectaría en algo a las teorias sobre el LHC, al fin y al cabo esta es una capsula de tan solo 15 cm y el LHC son 27 km. Muchisimas gracias</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No soy una experta en física, todo lo contrario soy profesora de colegio asi que&#8230;. pero desde siempre me gusto la fisica. Creo que si tantos cientificos están de acuerdo con que el LHC es seguro yo no soy nadie para cuestionarlo, pero si es cierto que al cabo del tiempo tantas teorías catastrofistas me ponen nerviosa. Tras leer tu blog hace meses, la tranquilidad y el raciocinio volvieron a mi. Pero, hoy mi curiosidad me vuelve a poner un poco histerica por este articulo que he encontrado por internet, <a href="http://www.tendencias21.net/Particulas-masivas-inesperadas-cuestionan-el-modelo-estandar-de-la-fisica-de-particulas_a2712.html" rel="nofollow">http://www.tendencias21.net/Particulas-masivas-inesperadas-cuestionan-el-modelo-estandar-de-la-fisica-de-particulas_a2712.html</a> SI tuvieras tiempo podrías decirme si esto afectaría en algo a las teorias sobre el LHC, al fin y al cabo esta es una capsula de tan solo 15 cm y el LHC son 27 km. Muchisimas gracias</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Folks</title>
		<link>http://www.migui.com/ciencias/fisica/knocking-on-heavens-door.html/comment-page-1#comment-231</link>
		<dc:creator>Folks</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Sep 2008 19:56:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-231</guid>
		<description>Mira quién dice lo del Big Bang http://elalmacendelabarravirtual.blogspot.com/2008/09/luis-sancho-affidavit-paremos-el-lhc.html Hay que ser notas... (él)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mira quién dice lo del Big Bang <a href="http://elalmacendelabarravirtual.blogspot.com/2008/09/luis-sancho-affidavit-paremos-el-lhc.html" rel="nofollow">http://elalmacendelabarravirtual.blogspot.com/2008/09/luis-sancho-affidavit-paremos-el-lhc.html</a> Hay que ser notas&#8230; (él)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Anónimo</title>
		<link>http://www.migui.com/ciencias/fisica/knocking-on-heavens-door.html/comment-page-1#comment-230</link>
		<dc:creator>Anónimo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Sep 2008 11:07:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-230</guid>
		<description>Cuando choca sólo choca con ún sólo átomo o en una estrella de neutrones con un sólo neutrón, no puede golpear a dos a la vez, aunque luego la energía se disipe entre los que tiene alrededor, en cuanto a la atmósfera, si coges por ejemplo un átomo de hidrógeno ya tienes el protón sólo, y el choque se producirá entre el protón y el átomo de hidrógeno, otra cosa es que luego la energía se disipe entre los átomos cercanos... pero chocar sólo choca con uno, además hay más cosas por las cuales no es peligroso</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cuando choca sólo choca con ún sólo átomo o en una estrella de neutrones con un sólo neutrón, no puede golpear a dos a la vez, aunque luego la energía se disipe entre los que tiene alrededor, en cuanto a la atmósfera, si coges por ejemplo un átomo de hidrógeno ya tienes el protón sólo, y el choque se producirá entre el protón y el átomo de hidrógeno, otra cosa es que luego la energía se disipe entre los átomos cercanos&#8230; pero chocar sólo choca con uno, además hay más cosas por las cuales no es peligroso</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: RDC</title>
		<link>http://www.migui.com/ciencias/fisica/knocking-on-heavens-door.html/comment-page-1#comment-227</link>
		<dc:creator>RDC</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Sep 2008 00:24:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-227</guid>
		<description>Gracias sergio, ya voy al foro. Por otra parte, al informarme un poco de este experimento (el LHC), me doy cuanta de que todos los científicos están sumamente tranquilos (excepto 3 o 4) porque aseguran que lo que ellos llevan a cabo se produce diariamente, no sólo en nuestro planeta, sino en todo el Universo (impacto constante de rayos cósmicos). Sin embargo, me parece a mí que tomar 2 protones, acelerarlos y hacerlos chocar intencionadamente a ver qué pasa es distinto que un o varios protones cosmicos choquen con la superfície de la tierra o mejor dicho, con la atmósfera. Cuando un protón cósmico choca con la atmósfera terrestre de hecho disipa su altísima energía con un montón de átomos ¿Qué probabilidad tiene de chocar con un sólo protón?. Y a la par: cuando un protón cósmico choca contra la superfície de una estrella de neutrones, choca, no con un único protón, sinó con una masa de neutrones. Es decir, no es lo mismo pegar un puñetazo a la superfície de una pared que a un clavo, aunque le des con la misma fuerza. Y con el LHC se pretende pegar a clavos. Yo no entiendo demasiado sobre el tema, pero que me digan que lo que ellos van a hacer sucede a diario, creo que, bien mirado, no es cierto ¿Qué implicaciones conllevará eso? Lo ignoro. Sin embargo, estoy a favor del experimento. Aunque, vale decir, que no me fío. En fin, ayer fue un gran dia para la ciencia. Hay que celebrarlo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias sergio, ya voy al foro. Por otra parte, al informarme un poco de este experimento (el LHC), me doy cuanta de que todos los científicos están sumamente tranquilos (excepto 3 o 4) porque aseguran que lo que ellos llevan a cabo se produce diariamente, no sólo en nuestro planeta, sino en todo el Universo (impacto constante de rayos cósmicos). Sin embargo, me parece a mí que tomar 2 protones, acelerarlos y hacerlos chocar intencionadamente a ver qué pasa es distinto que un o varios protones cosmicos choquen con la superfície de la tierra o mejor dicho, con la atmósfera. Cuando un protón cósmico choca con la atmósfera terrestre de hecho disipa su altísima energía con un montón de átomos ¿Qué probabilidad tiene de chocar con un sólo protón?. Y a la par: cuando un protón cósmico choca contra la superfície de una estrella de neutrones, choca, no con un único protón, sinó con una masa de neutrones. Es decir, no es lo mismo pegar un puñetazo a la superfície de una pared que a un clavo, aunque le des con la misma fuerza. Y con el LHC se pretende pegar a clavos. Yo no entiendo demasiado sobre el tema, pero que me digan que lo que ellos van a hacer sucede a diario, creo que, bien mirado, no es cierto ¿Qué implicaciones conllevará eso? Lo ignoro. Sin embargo, estoy a favor del experimento. Aunque, vale decir, que no me fío. En fin, ayer fue un gran dia para la ciencia. Hay que celebrarlo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

