Fuera del contexto académico o científico nadie ha oído hablar de la matemática alemana Emmy Noether. Y es una pena, porque es una de las grandes mujeres que dió la ciencia en una época además donde era monopolio casi indiscutible de los hombres. Cabe destacar que en 1928 la Universidad de Erlangen prohibió la matriculación de mujeres porque “destrozaría el orden académico”. Y esas no fueron las únicas barreras que tuvo que afrontar Noether en su vida por el hecho de ser mujer. Tras hacer el doctorado en la Universidad de Heidelberg, pudo entrar a formar parte del profesorado de la Universidad de Gotinga gracias a Hilbert y Klein en la que estuvo impartiendo clases durante muchos años.
Emmy Noether es recordada por el teorema que lleva su nombre. Se dice que dicho teorema es uno de los más bellos de las matemáticas y uno de los que de forma más significativa cambió el curso de la física moderna a lo largo del siglo XX y muchos la consideran la madre del álgebra moderna. De hecho, Einstein y otros decían que era la mujer más importante de la historia de las matemáticas.
El teorema de Noether se trata de una demostración constructiva. Es decir, no se limita a decir que la solución existe para la pregunta que se formula sino que además permite dar la fórmula que construye dicha solución. Algo que se ve muy pocas veces y que, unido a la relativa sencillez del planteamiento y del desarrollo convierten a este teorema en una auténtica joya.
El teorema de Noether afirma que para cada simetría existe una ley de conservación asociada. ¿Y qué significa esto?
Las simetrías en álgebra pertenecen al grupo de las transformaciones lineales al igual que las rotaciones. En esencia, simetría y rotación constituyen dos maneras de operar con un cuerpo manteniendo su forma y su tamaño. Las simetrías, geométricamente, pueden ser respecto a un plano (la mayoría de los animales tienen simetría bilateral), con respecto a un eje rectilíneo (un cuerpo de revolución) o respecto a un punto (un segmento, considerando el punto de simetría su punto medio).
En Física, el concepto de simetría va un paso más allá y en vez de ser simplemente un resultado geométrico se aplica la definición. Se dice que un cuerpo tiene una cierta simetría si tras operar con él mediante transformaciones lineales el sistema se queda tal cual estaba. Por ejemplo, una función simétrica puede ser una en la que obtenemos el mismo resultado poniendo “x” que “-x”. Algo menos abstracto. Si tenemos un vaso sobre una mesa, da igual que el vaso esté en el centro que unos centímetros más cerca del borde: las leyes de la física no dependen de que esa mesa sea más o menos grande, tenemos una simetría en el sistema. Otro ejemplo puede ser en una rotación: si el sistema rotado queda igual que está: un cubo al girarlo 90 grados (simetría discreta, pues requiere saltos de una cantidad determinada para ser simétrico) o una esfera (simetría continua, ya que da igual la rotación aplicada).
Y en cuanto a las leyes de conservación. Es muy interesante tener en un problema una cantidad que se conserva, es decir, que no cambia de valor neto en el transcurso de la evolución de nuestro sistema aislado. Porque de este modo, si nuestro problema consiste en saber el estado final partiendo de un estado inicial, el hecho de que una cantidad se conserve nos ayuda a resolverlo, ya que aunque desconozcas el valor del resto de las magnitudes, si se relacionan con una cantidad conservada, al menos puedes plantear las ecuaciones sabiendo el resultado que tiene que obtenerse. Y saber el resultado de antemano es de gran ayuda porque ahorra muchos quebraderos de cabeza.
Ejemplos de cantidades que se conservan hay por doquier, y cada una lleva asociada una “ley de conservación”. La más famosa es probablemente la ley de conservación de la energía, también llamada Primer Principio de la Termodinámica: la energía de un sistema aislado ni se crea ni se destruye (si el sistema no está aislado, hay fugas hacia el exterior o fuentes de energía, por eso la coletilla “aislado”) está asociada a la simetría temporal. Otros ejemplos: la conservación de la cantidad de movimiento (inercia) asociada a la simetría de traslación. El caso paradigmático de esto son los choques donde no hay deformaciones que disipen parte de la energía. Y sobre la conservación del momento angular ya hablé largo y tendido en alguna ocasión y que está asociada a la simetría rotacional.
Lo que dice el teorema de Noether es que para cada simetría hay una ley de conservación asociada. Y no solo eso, nos dice como obtenerla. La demostración es muy bonita y la pongo en Referencias para el que le pueda interesar. Lo bueno de esto es que en investigación, si uno encuentra una cantidad conservada ya sabe de antemano qué cosas la teoría no va a permitir, lo cual quita mucha paja y deja el trigo para poder trabajar mejor hacia la dirección adecuada.
De la misma manera, si el sistema tiene una cierta homogeneidad en algún sentido sabremos que hay una ley de conservación responsable de ello, o consecuencia de ello. Muchas veces se empieza con el enunciado “sea un espacio isótropo y homogéneo”. Isótropo quiere decir que todas las direcciones son equivalentes y que sea homogéneo que todos los puntos son equivalentes. Por ejemplo, el espacio en ausencia de gravedad. Porque la gravedad rompe la simetría en favor de una dirección privilegiada: la de la gravedad.
Es asombroso que simplemente con el hecho de que el sistema tenga una cierta simetría se conserve alguna cantidad. Y no menos asombroso el hecho de que gracias a Noether podamos obtener la ley en concreto con saber qué magnitud es la que se conserva.
Referencias:
Biografía de Emmy Noether, en Wikipedia.es.
Demostración del teorema de Noether, en el foro.
Noether’s theorem, en Wikipedia.org.
Conservation law, en Wikipedia.org
7 Comentarios para La matemática que más contribuyó al avance de la Física: Emmy Noether
Trackbacks/Pingbacks a esta entrada:
FME
Julio 8th, 2010 a las 21:40
La Facultat de Matemàtiques i Estadística de la Universitat Politècnica de Catalunya dedicó su curso 2008-09 a esta matemàtica, con una serie de actos y conferèncias que pueden ser consultados aquí:
http://www.fme.upc.edu/fme/publicacions-nou/altres-publicacions/butlleti-digital-1/butlleti-digital-curs-noether-2008-2009
e.
Julio 9th, 2010 a las 10:16
En la Facultad de Matemáticas i Estadística de la UPC cada año se le dedica un curso a un/a matemático/a. el curso 08/09 se lo dedicaron a Emmy Noether.
Aunque la página esté en català, hay muchísima bibliografia i conferencias sobre emmy noether. Datos biográficos como ponencias sobre sus trabajos.
Aquí teneis el enlace:
http://bibliotecnica.upc.es/bib200/noether/
inquiet
Julio 9th, 2010 a las 15:58
El hecho de que Noether hiciese su demostracion del teorema de invariantes de manera constructiva no es extraño. De hecho no es hasta la llegada de Hilbert que aparecen las demostraciones en las que solo se habla de existencia (y si procede unicidad), de hecho un coetaneo de Hilbert, Wolfgang Krull (muy importante en algebra conmutativa en general y teoria de la dimension en particular) decia que no entendia las demostraciones de Hilbert, que eran teologia XDD (lo decia porque no construian nada, sino que tan solo demostraban que cierta cosa existia, nada mas).
dacscaro
Julio 11th, 2010 a las 05:41
Hey migui extrañaba tus artículos en el blog….. muy bueno este aporte…..
emulenews
Julio 11th, 2010 a las 12:27
MiGUi buena entrada. Quizás habría que aclarar que la única contirbución (el único artículo) de Noether a la física matemática es el artículo en el que presenta sus dos teoremas (el que normalmente se llama segundo teorema es el que tú comentas en esta entrada). El resto de su vida como matemática se dedicó a los fundamentos del álgebra abstracta y por dichas contribuciones está considerada una de las grandes matemáticas del s. XX.
Puesto en contexto su trabajo en simetrías y leyes de conservación parte del problema de la energía y la conservación de la energía en la relatividad general de Einstein. Como bien sabes no hay ninguna manera de definir una densidad de energía en un campo gravitatorio. El (peusdo)tensor de energía-momento no es un tensor y no es definido positivo. El problema de si la energía en relatividad general es positiva o no era un problema muy “gordo” en 1918 y era la “herida” abierta más importante de la teoría de Einstein desde sus inicios. Einstein mostró que se podía hablar de la energía total de un sistema gravitatorio, pero su cálculo requería elegir un gauge concreto (se define eligiendo un comportamiento en infinito adecuado de las soluciones). Se buscaron alternativas y Weyl propuso una unificación de gravedad y electromagnetismo que pretendía conservar la energía gravitatoria y la carga eléctrica en pie de igualdad. Noether trató de estudiar utilizando teoría de grupos si era posible obtener una teoría con dichas características. El trabajo de Noether era un ataque a este problema, infructuoso por un lado, no lo resolvía, pero muy fructuoso por otro, introducía técnicas de teoría de grupos (continuos) en la física matemática. Décadas más tarde, con la reinvidicación de las teorías gauge y con la reinvidicación de la formulación lagrangiana en teoría de campos los teoremas de Noether resurgieron y se convirtieron en una de las piedras angulares de nuestra comprensión de la física fundamental.
Por cierto, el problema de si la energía es positiva o no en un campo gravitatorio se resolvió en 1979. Uno de los trabajos más famosos de Ed Witten fue su variante de la demostración en 1981.
Los interesados en más información sobre la contexto del artículo de Noether quizás aprecien Nina Byers, “E. Noether’s Discovery of the Deep Connection Between Symmetries and Conservation Laws,” ArXiv, 23 Jul 1998. Ya que estamos, también recomiendo de la misma autora “The Life and Times of Emmy Noether; contributions of E. Noether to particle physics,” 15 Nov 1994.
ramnic
Julio 12th, 2010 a las 11:28
“Conocí” a Emmy Noether en un libro que os quiero recomendar: “La simetria y la belleza del universo”, autores: Leon M Lederman y T Hill. Metatemas. Editorial Tusquets. Libro nº 94.
Simplemente genial.
Un saludo.
joseanpg
Julio 16th, 2010 a las 14:55
Bello artículo, MiGUi.