<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: La matemática que más contribuyó al avance de la Física: Emmy Noether</title>
	<atom:link href="http://www.migui.com/ciencias/fisica/la-matematica-que-mas-contribuyo-al-avance-de-la-fisica-emmy-noether.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.migui.com/ciencias/fisica/la-matematica-que-mas-contribuyo-al-avance-de-la-fisica-emmy-noether.html</link>
	<description>Blog de Ciencia y Cultura</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Jan 2012 13:38:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Por: valeria dominguez</title>
		<link>http://www.migui.com/ciencias/fisica/la-matematica-que-mas-contribuyo-al-avance-de-la-fisica-emmy-noether.html/comment-page-1#comment-5951</link>
		<dc:creator>valeria dominguez</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Feb 2011 22:13:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.migui.com/?p=1184#comment-5951</guid>
		<description>Genial ! esto me Ayudo muchoo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Genial ! esto me Ayudo muchoo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: lizeth</title>
		<link>http://www.migui.com/ciencias/fisica/la-matematica-que-mas-contribuyo-al-avance-de-la-fisica-emmy-noether.html/comment-page-1#comment-5950</link>
		<dc:creator>lizeth</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Feb 2011 22:11:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.migui.com/?p=1184#comment-5950</guid>
		<description>interesante articulo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>interesante articulo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: joseanpg</title>
		<link>http://www.migui.com/ciencias/fisica/la-matematica-que-mas-contribuyo-al-avance-de-la-fisica-emmy-noether.html/comment-page-1#comment-1251</link>
		<dc:creator>joseanpg</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Jul 2010 12:55:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.migui.com/?p=1184#comment-1251</guid>
		<description>Bello artículo, MiGUi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bello artículo, MiGUi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ramnic</title>
		<link>http://www.migui.com/ciencias/fisica/la-matematica-que-mas-contribuyo-al-avance-de-la-fisica-emmy-noether.html/comment-page-1#comment-1247</link>
		<dc:creator>ramnic</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Jul 2010 09:28:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.migui.com/?p=1184#comment-1247</guid>
		<description>&quot;Conocí&quot; a Emmy Noether en un libro que os quiero recomendar: &quot;La simetria y la belleza del universo&quot;, autores: Leon M Lederman y T Hill.  Metatemas. Editorial Tusquets. Libro nº 94.

Simplemente genial.

Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Conocí&#8221; a Emmy Noether en un libro que os quiero recomendar: &#8220;La simetria y la belleza del universo&#8221;, autores: Leon M Lederman y T Hill.  Metatemas. Editorial Tusquets. Libro nº 94.</p>
<p>Simplemente genial.</p>
<p>Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: emulenews</title>
		<link>http://www.migui.com/ciencias/fisica/la-matematica-que-mas-contribuyo-al-avance-de-la-fisica-emmy-noether.html/comment-page-1#comment-1246</link>
		<dc:creator>emulenews</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Jul 2010 10:27:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.migui.com/?p=1184#comment-1246</guid>
		<description>MiGUi buena entrada. Quizás habría que aclarar que la única contirbución (el único artículo) de Noether a la física matemática es el artículo en el que presenta sus dos teoremas (el que normalmente se llama segundo teorema es el que tú comentas en esta entrada). El resto de su vida como matemática se dedicó a los fundamentos del álgebra abstracta y por dichas contribuciones está considerada una de las grandes matemáticas del s. XX.

Puesto en contexto su trabajo en simetrías y leyes de conservación parte del problema de la energía y la conservación de la energía en la relatividad general de Einstein. Como bien sabes no hay ninguna manera de definir una densidad de energía en un campo gravitatorio. El (peusdo)tensor de energía-momento no es un tensor y no es definido positivo. El problema de si la energía en relatividad general es positiva o no era un problema muy &quot;gordo&quot; en 1918 y era la &quot;herida&quot; abierta más importante de la teoría de Einstein desde sus inicios. Einstein mostró que se podía hablar de la energía total de un sistema gravitatorio, pero su cálculo requería elegir un gauge concreto (se define eligiendo un comportamiento en infinito adecuado de las soluciones). Se buscaron alternativas y Weyl propuso una unificación de gravedad y electromagnetismo que pretendía conservar la energía gravitatoria y la carga eléctrica en pie de igualdad. Noether trató de estudiar utilizando teoría de grupos si era posible obtener una teoría con dichas características. El trabajo de Noether era un ataque a este problema, infructuoso por un lado, no lo resolvía, pero muy fructuoso por otro, introducía técnicas de teoría de grupos (continuos) en la física matemática. Décadas más tarde, con la reinvidicación de las teorías gauge y con la reinvidicación de la formulación lagrangiana en teoría de campos los teoremas de Noether resurgieron y se convirtieron en una de las piedras angulares de nuestra comprensión de la física fundamental.

Por cierto, el problema de si la energía es positiva o no en un campo gravitatorio se resolvió en 1979. Uno de los trabajos más famosos de Ed Witten fue su variante de la demostración en 1981. 

Los interesados en más información sobre la contexto del artículo de Noether quizás aprecien Nina Byers, &quot;&lt;a href=&quot;http://arxiv.org/abs/physics/9807044&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;E. Noether&#039;s Discovery of the Deep Connection Between Symmetries and Conservation Laws&lt;/a&gt;,&quot; ArXiv, 23 Jul 1998. Ya que estamos, también recomiendo de la misma autora &quot;&lt;a href=&quot;http://arxiv.org/abs/hep-th/9411110&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;The Life and Times of Emmy Noether; contributions of E. Noether to particle physics&lt;/a&gt;,&quot; 15 Nov 1994.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>MiGUi buena entrada. Quizás habría que aclarar que la única contirbución (el único artículo) de Noether a la física matemática es el artículo en el que presenta sus dos teoremas (el que normalmente se llama segundo teorema es el que tú comentas en esta entrada). El resto de su vida como matemática se dedicó a los fundamentos del álgebra abstracta y por dichas contribuciones está considerada una de las grandes matemáticas del s. XX.</p>
<p>Puesto en contexto su trabajo en simetrías y leyes de conservación parte del problema de la energía y la conservación de la energía en la relatividad general de Einstein. Como bien sabes no hay ninguna manera de definir una densidad de energía en un campo gravitatorio. El (peusdo)tensor de energía-momento no es un tensor y no es definido positivo. El problema de si la energía en relatividad general es positiva o no era un problema muy &#8220;gordo&#8221; en 1918 y era la &#8220;herida&#8221; abierta más importante de la teoría de Einstein desde sus inicios. Einstein mostró que se podía hablar de la energía total de un sistema gravitatorio, pero su cálculo requería elegir un gauge concreto (se define eligiendo un comportamiento en infinito adecuado de las soluciones). Se buscaron alternativas y Weyl propuso una unificación de gravedad y electromagnetismo que pretendía conservar la energía gravitatoria y la carga eléctrica en pie de igualdad. Noether trató de estudiar utilizando teoría de grupos si era posible obtener una teoría con dichas características. El trabajo de Noether era un ataque a este problema, infructuoso por un lado, no lo resolvía, pero muy fructuoso por otro, introducía técnicas de teoría de grupos (continuos) en la física matemática. Décadas más tarde, con la reinvidicación de las teorías gauge y con la reinvidicación de la formulación lagrangiana en teoría de campos los teoremas de Noether resurgieron y se convirtieron en una de las piedras angulares de nuestra comprensión de la física fundamental.</p>
<p>Por cierto, el problema de si la energía es positiva o no en un campo gravitatorio se resolvió en 1979. Uno de los trabajos más famosos de Ed Witten fue su variante de la demostración en 1981. </p>
<p>Los interesados en más información sobre la contexto del artículo de Noether quizás aprecien Nina Byers, &#8220;<a href="http://arxiv.org/abs/physics/9807044" rel="nofollow">E. Noether&#8217;s Discovery of the Deep Connection Between Symmetries and Conservation Laws</a>,&#8221; ArXiv, 23 Jul 1998. Ya que estamos, también recomiendo de la misma autora &#8220;<a href="http://arxiv.org/abs/hep-th/9411110" rel="nofollow">The Life and Times of Emmy Noether; contributions of E. Noether to particle physics</a>,&#8221; 15 Nov 1994.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

