Hoy se ha reunido la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España para otorgar los premios Goya 2010 a sus nominados. Posiblemente te preguntarás qué demonios hago yo hablando de esto.
Al parecer, durante la ceremonia alguien ha citado esta frase de Luis Buñuel (desconozco en que contexto la pronunció y no le juzgo por ello):
La ciencia no me interesa… Ignora el sueño, el azar, la risa, el sentimiento y la contradicción, cosas todas que me son preciosas.
ante el entusiasmado público. Y me acuerdo en esta ocasión de recordaros la cita de Joan Guinovart que ya comenté una vez.
Si creen que la investigación y la educación son caras, prueben con la ignorancia y la mediocridad.
A la vista está que ellos ya han probado la segunda opción y no solo están exultantes sino que además se jactan de ello en público.
Las personas que nos consideramos de ciencias atesoramos la cultura como algo valioso, propio y que nadie nos puede arrebatar. No se les ocurriría jamás en una ceremonia hacer una cita que pretendiera menospreciar otra parte de la cultura. Sin embargo, la necedad no conoce límites y que en un país supuestamente del primer mundo está bien visto -y bien aplaudido- alardear de la ignorancia supina en ciencia y no solo eso, promocionar una imagen de ésta como algo que envenena la creatividad.
Si de verdad fueran intelectuales como los que hubo en el humanismo, se morirían de vergüenza antes de declamar esperpentos de esa calaña.
Hablar es gratis, por suerte para todos. Aunque las estupideces deberían salir caras.
Nihil novum sub sole.
Cuanta razón tienes Miguel!!
…pero es lo que tenemos en este país de pandereta, donde estos pseudoaristas e intelectuales solo saben mirarse al ombligo y recrearse en su creatividad y sensibilidad.
…eso si; SUBVENCIONADA, que con el dinero de todos se “crea” muuucho mejor!!
Que se vayan a vivir a una cueva y a cazar con palos y piedras. Así podrán disfrutar del sueño, el azar, la risa, el sentimiento y la contradicción bien lejitos de la ciencia.
CIENCIA BAJO MÍNIMO “Cómo andará la ciencia en España que el único que se puede permitir años de investigación en exclusiva es un cocinero!”
Sl2 y muy buena entrada
… pero después en su discurso De la Iglesia de algún modo ha venido a decir lo contrario: lo importante es la gente que salva vidas, etc. y ha bajado un poco los humos a los cineastas, ¿no?
Yo es que frase más falaz no he leído jamas…. las veces que he reido, soñado, pensado en el azar, e incluso las contradicciones gracias al pensamiento científico….. le perdono a Luis Buñuel que porque no supiera de ciencia hiciera tales afirmaciones(pero sus peliculitas las hacia con inventicos fruto del desarrollo científico)…. pero joder, en el contexto moderno con internet, celulares, etc….. Hay que ser majadero…..
Pues eso: ¡Que inventen ellos! ¿no?. Es posible que vivamos en un país del primer mundo pero tenemos unos “artístas” del tercer mundo.
Gracias.
He “medio” leído el discurso y lo veo, como creo que suele ser la naturaleza de los artistas, hipócrita, además de llorar al gobierno para que siga apostando por la criminalización de los internautas porque sino muchas familias de montadores, etc, no comen.
Sl2
Por si queréis darle un vistazo… http://bit.ly/9yQh0G
Yo estaba presente cuando pusieron esa cita en pantalla (sí, lo confieso, vi un poco el comienzo de la gala, pero solo porque la presentaba Buenafuente y así me reía un poco) y la cita estaba fuera de contexto hasta en la propia gala. Vamos, que no tenía sentido que la pusieran ni dentro de la propia dinámica del programa. Creo recordar que acababan de presentar un premio o algo, sale el público aplaudiendo y luego ponen esa cita en la pantalla (no sé a cuento de qué, recuerdo que a mí también me llamó la atención porque no entendía por qué motivo la ponían) y vuelve a salir el público aplaudiendo. En fin…
También recuerdo que Talía dijo: -Any, pon eso en el foro de migui, jijiji
Una pena… La verdad es que es una pena…
Bueno, a ver, la frase está totalmente sacada de contexto, como era de esperar:
“Se me dice: ¿y la ciencia? ¿No intenta, por otros caminos, reducir el misterio que nos rodea? Quizá. Pero la ciencia no me interesa. Me parece presuntuosa, analítica, superficial. Ignora el sueño, el azar, la risa, el sentimiento y la contradicción, cosas todas que me son preciosas. Un personaje de La Vía Láctea decía: ‘Mi odio a la ciencia y mi desprecio a la tecnología me acabarán conduciendo a esta absurda creencia en Dios.’ No hay tal. En lo que a mí concierne, es incluso totalmente imposible. Yo he elegido mi lugar, está en el misterio. Sólo me queda respetarlo.”
Está hablando de la existencia del ser humano y, no lo olvidemos, desde la perspectiva de alguien que cuenta historias desde un estilo que más tarde se vino a llamar realismo mágico y que en su época se llamó surrealismo. Obviamente también está limitado por el estereotipo de la ciencia que él vivió y conoció, y que en general (el estereotipo) pecaba bastante de lo que él lo acusa, en el cuadro general de cosas de la época. Yo incluso comparto lo que dice, me gustan sus historias, esa forma de contarlas, si para él la ciencia no le aporta nada en su creación no seré yo el que se la meta por el culo a presión de 2 GPa.
Tampoco olvidemos que era un iconoclasta y que le gustaba provocar hasta cierto punto y de cierta manera. Desde luego, desde la perspectiva de hablar del sentido de la existencia humana, eso es algo personal nuestro, la ciencia podrá ayudarnos pero nunca nos dará la respuesta. Porque no hay respuesta, que eso es algo que él sabía.
Por cierto lo que es bochornoso es que digan que el aragonés universal es respresentante del cine español. Hizo 3 películas españolas 3 en su vida y le prohibieron 2, el resto son mexicanas o francesas en su inmensa mayoría. Cineasta mexicano o francés, pero español, las ganas. Por no decir que de vivir hoy no podría hacer ni una.
@Jurl es obvio que la frase de Buñuel estaba sacada de contexto, no lo dudo y la crítica no va para Buñuel sino para los que usaron la frase sacada de contexto a propósito.
Voy a añadir otra cita de él bastante pertinente para entender la anterior: “He estado siempre al lado de aquellos que buscan la verdad, pero los dejo cuando creen haberla encontrado.” Creo que refleja bastante su forma de pensar, que personalmente considero maravillosa. Aunque no esté de acuerdo con algunas de sus opiniones.
Ya, ya lo sé xD. Comparto además plenamente tu indignación, sólo quería aprovechar tu entrada para colocar correctamente la cita de Buñuel en su contexto, esa gente debería dedicarse a hacer bien su oficio, que lo hacen bastante mal y chapuceramente, dejar de joder y dejar de deturpar escritos de personas que si estuviesen vivas hoy, seguramente que opinarían al respecto otra cosa (probablemente parecido pero con matices muy diferentes), y que de ninguna manera dirían cosas como “bajarse pelis de la interné mata al cine español”, primero porque dirían todo lo contrario y además que el cine español es una puta mierda pinchada en un puto palo.
Además, los más ignorantes en ciencia (y tecnología) son ellos. Con perdón para las notables excepciones, que las hay.
MIGUi, yo creo que la cita original, con contexto y todo, es también criticable:
“Se me dice: ¿y la ciencia? ¿No intenta, por otros caminos, reducir el misterio que nos rodea? Quizá. Pero la ciencia no me interesa. Me parece presuntuosa, analítica, superficial. Ignora el sueño, el azar, la risa, el sentimiento y la contradicción, cosas todas que me son preciosas.”
Me parece bien que no le interese. Pero decir que es “presuntuosa” (¿?), usar el adjetivo “analítico” como un defecto, y tacharla de “superficial”, me parece un despropósito. Lo diga quien lo diga.
Saludos.
A ver si lo entiendo, ¿echaron una puya contra cada una de las peliculas nominadas, o solo esta contra Amenabar?
Kiko, para muchos artistas (opinión mía personal) el adjetivo “analítico” es la bicha. He leído “cienes y cienes” de entrevistas de intérpretes musicales, escritores, escultores, pintores, y dicen muchos de ellos (no sé siquiera si la opinión es mayoritaria en el gremio) que “entender” lo que aman haría que dejasen de amarlo. Yo no lo entiendo, soy de ciencias y no lo entiendo, pero lo asumo y lo respeto. Casi lo comparan con hacer una autopsia. Lo de superficial hay que entenderlo en su universo personal, Buñuel veía la ciencia como algo reduccionista y no holista (algo de cierto hay), por tanto, según su punto de vista, superficial. Lo de presuntuosa es efectivamente más criticable, pero también comprensible que no justificable.
Citas hay para dar y tomar de cualquiera sobre cualquier cosa. Las personas hoy opinamos así y mañana asado sobre la mayoría de los temas. Entiendo que Buñuel es una autoridad en lo suyo y para lo demás me sirve para conocer su pensamiento. Obviamente, podríamos traer también miles de citas (literalmente) de muchos científicos opinando, negativamente, sobre el séptimo arte. No es el caso.
Y sí, por supuesto que es criticable venga de quien venga, por si no queda claro.
Bah, panda de inútiles… No voy a darle más vueltas al tema que me cabreo.
PD: ¡Madre de Dios! Acabo de entrar en Menéame y no me lo puedo creer. ¡El pueblo ha enloquecido! España no está en crisis económica, España está en una gravísima crisis intelectual.
Yo a esta gente le recomendaría “Destejiendo el arco iris”, de Dawkins. Yo no lo he leído, aunque le tengo ganas (es mu caro el jodío) para coger argumentos contra este tipo de personas.
La clave creo que es la que han mencionado por ahí, meterse con ágora.
Creo que no se ha valorado lo suficiente el hecho de que la película mas cara del cine español este dedicada a una filósofa científica. Y que, para mas inri, el tratamiento de la ciencia en la peli sea brillante y totalmente correcto.
Sospecho que muchos cineastas han puesto a Amenabar en su lista negra por semejante osad
ia.