Publicado el Miércoles, 2 de noviembre de 2011 por MiGUi en Física
etiquetas: alfa, constante, especial, estructura, final, localidad, relatividad, universo
Me entero leyendo en PhysOrg el artículo Nature’s laws may vary across the Universe que hace referencia a un pre-print que está en Arxiv pero que también se ha publicado en Physical Review Letters: Indications of a spatial variation of the ne structure constant, J. K. Webb et. al., Oct 2011, (PRL 107, 2011).
Imagen: Phys Org
El problema de si las constantes físicas son constantes se las trae. Aparte del trabalenguas terminológico arrastra tras de sí unas profundas consecuencias conceptuales.
leer más »
Publicado el Jueves, 20 de octubre de 2011 por MiGUi en Física
etiquetas: campo magnético, levitación cuántica, superconductor
Creo que pocas imágenes hay más representativas de un fenómeno físico como la del imán siendo repelido por un superconductor de materiales cerámicos (como el famoso Y Ba Cu O) al enfriarse con nitrógeno líquido puesto que se fuerza la transición a superconductor de este material y entonces entra en juego el famoso efecto Meissner:
Wikipedia: imán suspendido en el aire por efecto Meissner encima de un superconductor
Y es que por debajo de la llamada “temperatura crítica” los materiales que son superconductores pierden toda resistencia eléctrica. Y además, también se vuelven materiales diamagnéticos perfectos. Esto quiere decir que impiden totalmente el paso del flujo del campo magnético en el interior de su estructura cristalina. Algo así: leer más »
Publicado el Miércoles, 19 de octubre de 2011 por MiGUi en Física
etiquetas: cuántica, física teórica, lorentz, neutrinos superlumínicos, relatividad, violación
Tal como os comenté el otro día en el post Lo que se habla en las altas esferas de la física sobre los neutrinos de OPERA al final habían entrevistado a una senior del experimento OPERA que mostraba su desacuerdo junto con otros 12 miembros del equipo en la publicación del paper del 22 de septiembre Measurement of the neutrino velocity with the OPERA detector in the CNGS beam” arXiv:1109.4897v1 [hep-ex] donde se montó el revuelo sobre los neutrinos que llegaban con 60 nanosegundos de antelación a Gran Sasso.
Imagen de ICARUS, en el LNGS
La científica explicó que había que esperar a los resultados de otro medidor de OPERA, para ver si los resultados eran buenos o no, sobre todo para dar tiempo al análisis de datos. Todo esto a colación del auténtico reguero de preprints que han ido apareciendo desde el pasado 22 de septiembre. Estos resultados aún no han sido publicados.
En el nuevo preprint titulado “A search for the analogue to Cherenkov radiation by high energy neutrinos at superluminal speeds in ICARUS” arXiv:1110.3763v1 [hep-ex] se basan en otro, publicado por Glashow et al y que ya comenté en el post señalado en el primer párrafo. En tal artículo se proponía que fuera un efecto parecido al efecto Cherenkov lo que estuviera dando resultados no acordes con lo esperado. Me parece interesante reseñarlo porque es de “dentro” del experimento aunque se hayan basado en otro paper.
Uno puede calcular con cierta facilidad (tómese con precaución 
) el espectro de energía esperado para un neutrino superlumínico si conoce el espectro de energía que lo produce. La parte interesante es que existe una relación directa entre la velocidad superlumínica y la tasa de decrecimiento de la energía del neutrino.
leer más »
La historia que empezó con la publicación del paper Measurement of the neutrino velocity with the OPERA detector in the CNGS beam” arXiv:1109.4897v1 [hep-ex], el 22 de septiembre ha ocasionado verdaderos ríos de tinta. Muchos en internet, incluso en la barra del bar y de todo.
Pero hoy en este post quiero hablar de lo que se cuece en las revistas de física y en los círculos de los que de verdad son expertos en estas cosas, a quienes es bueno escuchar, sobre todo porque saben mucho más de lo que cualquiera de nosotros puede saber, y por eso puede servir también para desmitificar muchas cosas que se han dicho. Intentaré, dentro de mis limitaciones, comentar qué es lo que se habla en estos días en los círculos académicos.
A día de hoy el artículo se ha citado mucho porque ha levantado un gran revuelo. De hecho, incluso algún que otro premio Nobel de Física ha contribuído con su granito de arena.
Podemos distinguir dos vertientes: los que afirman que hay algún error en la medición bien sea fruto del tratamiento/análisis de los datos recabados por el equipo (recordemos que estuvieron más de seis meses trabajando en el análisis) y los que se atreven a especular con las consecuencias que podría tener si fuera cierto o cuales serían las causas que llevarían a, estando todo correctamente analizado, encontrar este tipo de partículas superlumínicas.
En los papers que he tenido ocasión de leer, aunque muchos de ellos no alcanzo a entrar en los detalles de la física tan especializada que ahí se maneja, sí puedo decir que la tónica general es que se está respetando bastante el trabajo de los físicos del experimento. Quiero decir, no he visto de momento otra cosa que respeto, continuando con la lección de humildad que han dado desde la publicación del experimento. En otras ocasiones y en otros temas, sí que han aparecido papers con comentarios bastante ácidos o directamente críticas abiertas. Y como estamos ante un caso de buena ciencia, mi consejo es como el primer día, haced caso a los que saben de esto y no caigáis en las interpretaciones extrañas que se hacen a veces por ahí hablando de fantasiosos viajes en el tiempo y cosas por el estilo. leer más »
Tras casi siete años de funcionamiento del foro de ciencia con una media de 40.000 visitantes únicos mensuales he decidido dar el paso y migrar a la plataforma vBulletin 4.1.6 debido a la gran cantidad de mejoras que presenta con respecto al SMF 1.1.X que veníamos utilizando.
Con esta apuesta trataré de mejorar la visibilidad del foro de cara a aumentar su volumen de visitas y fomentar su presencia en las redes sociales.
Para ello, el primer paso (pequeño) ha sido crear la cuenta de Twitter http://twitter.com/foromigui en la que se irán publicando los nuevos temas que aparezcan en las secciones principales del foro a fin de facilitar la socialización y el seguimiento de los nuevos temas por parte de aquellos usuarios del foro que emplean Twitter de forma habitual así como para servir de puerta de entrada hacia el foro a nuevos usuarios.
Sigo apostando por mantener el nivel de calidad que nos ha llevado tanto trabajo conseguir entre todos y esa será siempre nuestra máxima que nos ha permitido ir creciendo poco a poco de forma segura y consolidando una gran comunidad de ciencia que aún tiene mucho por decir.
Si todavía no conoces el foro, no sabes lo que te pierdes 
La segunda cosa de la que quiero hablar es de los Premios Bitácoras 2011. Como sabéis, en estas semanas se celebran las votaciones que se darán a conocer en poco tiempo. Cada semana, se van publicando las clasificaciones parciales. En las dos semanas que lleva en marcha las votaciones el blog va por el puesto número 7 en la categoría Ciencia y en el puesto número 20 en la categoría Cultura.
Así que desde aquí os animo a, si queréis, seguir votando para que este blog siga mejorando en este ranking al lado de los grandes de la blogosfera.
Podéis realizar la votación haciendo clic a esta imagen:
Hace falta registrarse y entiendo que puede resultar un engorro pero ese pequeño gesto nos da muchos ánimos para seguir ofreciendo contenidos de calidad. ¡Muchas gracias!
Publicado el Viernes, 30 de septiembre de 2011 por MiGUi en Opinión
etiquetas: elenin magufo relatividad neutrinos prensa gravedad
Debo confesar que me siento ridículo teniendo que escribir estas líneas. Principalmente, porque la mayoría de los que pueda leer esto ya lo sabe de antemano. Sin embargo, me gustaría aprovecharlo a modo de reflexión en vez de a modo de denuncia.
Estas últimas semanas se ha esparcido el rumor de que el cometa Elenin iba a entrar en no sé qué especie de resonancia al estar entre la Tierra y el Sol causando devastaciones y que además, las dos veces anteriores que lo había hecho, eran los terremotos de Chile y el de Sendai en Japón.
No sé qué es más estrafalario, si creer que un cometa de 3.5 km de diámetro situado a ochenta millones de kilómetros sea capaz de hacerle algo así a la Tierra o si alguien se ha molestado en comprobar la veracidad de los datos. Yo he llegado a la conclusión de que si unos datos están convenientemente tabulados y redactados entonces tienen una especie de presunción de veracidad. Nadie se lo va a cuestionar porque alguien muy listo se ha dedicado a recopilarlo y a tabularlo de modo que a nosotros, gente de a pie, nos quede todo bien mascadito.
Me parece alucinante que una deyección informativa de tal magnitud pueda ser creída por alguien o ya no creída, sino simplemente generar un atisbo de duda en más de uno. Y esto, señores, no tiene excusa. Porque no estamos hablando de algo que requiera unos conocimientos específicos, sino de sentido común puro y duro. Yo no puedo culpar a la pescadera del barrio que si oye hablar de neutrinos se crea que puedan viajar al pasado. En todo caso culparé a quien divulgue semejante idea. Pero en este caso, señores, cuando hablamos de contrastar la información y de aplicar el sentido común no hay excusa que valga. leer más »
Publicado el Jueves, 29 de septiembre de 2011 por MiGUi en Física
etiquetas: tevatron acelerador partículas cdf dzero
El acelerador de partículas circular del Fermilab, cierra sus puertas mañana 30 de septiembre, tras más de 25 años de servicio.
Entre sus logros más importantes está el descubrimiento del quark top en 1995 y el neutrino tauónico en 2000.
Sus últimos instantes, mientras colisionen protones y antiprotones contra bloques de grafito, serán mañana a las 14.00 CDT. Será un final con orgullo, pero no habrá risas en la celebración, puesto que los científicos deseaban continuar operando en la búsqueda del bosón de Higgs antes de que en el CERN se les adelantaran, pero el congreso de los EEUU rechazó la inversión de 35 millones de dólares anuales para mantener en marcha el complejo, pero por desgracia, parece que en la lista de prioridades de EEUU la investigación puntera en física moderna queda muy por detrás de mantener fresquitos a sus soldados.
El mayor descubrimiento del Tevatrón fue el quark top, en 1995. En 2002 empezaron a batirse récords de luminosidad en el Run II, la segunda etapa del acelerador. La primera, Run I estuvo operando entre 1992 y 1996 con energías de hasta 1.8 TeV, suficiente para el descubrimiento del quark top. Posteriormente estuvo cinco años en espera hasta que se llegó a 1.96 TeV. Muy lejos de los 14 TeV en los que operará el LHC, pero habida cuenta que este acelerador circular mide 6 km de diámetro frente a los casi 30 de su homólogo europeo, es bastante.
leer más »
