<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>MiGUi &#187; general</title>
	<atom:link href="http://www.migui.com/tag/general/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.migui.com</link>
	<description>Blog de Ciencia y Cultura</description>
	<lastBuildDate>Tue, 20 Dec 2011 21:00:18 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
		<item>
		<title>La búsqueda de la teoría definitiva para la gravedad</title>
		<link>http://www.migui.com/ciencias/fisica/la-busqueda-de-la-teoria-definitiva-para-la-gravedad.html</link>
		<comments>http://www.migui.com/ciencias/fisica/la-busqueda-de-la-teoria-definitiva-para-la-gravedad.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 26 Oct 2010 08:45:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>MiGUi</dc:creator>
				<category><![CDATA[Física]]></category>
		<category><![CDATA[cuántica]]></category>
		<category><![CDATA[fundamental]]></category>
		<category><![CDATA[general]]></category>
		<category><![CDATA[gravedad]]></category>
		<category><![CDATA[interacción]]></category>
		<category><![CDATA[relatividad]]></category>
		<category><![CDATA[teoría]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.migui.com/?p=2001</guid>
		<description><![CDATA[Este es el primero de una serie de artículos sobre la gravedad cuántica que publicaré en los próximos días/semanas dado que el tema es muy extenso y trata de conceptos muy profundos trataré de no hacerlo demasiado denso, teniendo en cuenta que es un tema muy complicado. Vamos al lío. El problema de la gravedad [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Este es el primero de una serie de artículos sobre la gravedad cuántica que publicaré en los próximos días/semanas dado que el tema es muy extenso y trata de conceptos muy profundos trataré de no hacerlo demasiado denso, teniendo en cuenta que es un tema muy complicado. Vamos al lío.</p>
<p style="text-align: center;"><img class="aligncenter" src="http://img545.imageshack.us/img545/302/newtonapple.gif" alt="" width="476" height="266" /></p>
<p><strong>El problema de la gravedad</strong></p>
<p>La gravedad es la fuerza más antigua conocida y es sin embargo la que más dificultades presenta a la física teórica para funcionar en consonancia con las otras tres fuerzas que dominan el microcosmos. Conocer como funciona la gravedad en cualquier escala es imprescindible para tener una visión completa del funcionamiento del universo, para conocer lo que ocurrió en su inicio y para saber también cual será su futuro.</p>
<p>Tiene un papel fundamental en nuestra existencia y en el desarrollo de la vida: nos mantiene sujetos al suelo y también mantiene en su sitio al aire para que lo podamos respirar.</p>
<p>El principal problema es que es una fuerza muy muy muy débil. Tanto que únicamente cuando se junta muchísima masa pueden empezar a percibirse sus efectos y es ahí, en la gran escala, donde la gravedad lo domina todo ya que las otras fuerzas pasan a no tener relevancia y se intercambian los papeles. El problema es que de hecho, la gravedad está en todas las escalas, incluso en las más pequeñas, aunque su influencia sea tan pequeña que no hace falta considerarla para la mayoría de los problemas que nos podamos plantear.</p>
<p>Sobre las peculiaridades de la gravedad ya hablé en <a href="http://www.migui.com/ciencias/fisica/por-que-la-gravedad-es-tan-diferente.html">otro post</a> por lo que en este me quiero centrar en la búsqueda de una teoría que describa la gravedad en el microcosmos.</p>
<p>La gravedad está perfectamente descrita a escala cosmológica por la Teoría de la Relatividad General (en adelante RG). Es una teoría geométrica con ecuaciones y soluciones muy elegantes, donde todo es bastante armonioso y no parece haber espacio para la vorágine del mundo de lo infinitamente pequeño. Pero para tener el problema completo se debe buscar la respuesta también en ese mundo.</p>
<p>Por otra parte tenemos, en lo infinitamente pequeño, una serie de teorías que conjuntamente conforman el Modelo Estándar y que permiten describir las otras tres fuerzas fundamentales de la naturaleza y las interacciones entre las partículas que componen todo el universo. Estas tres fuerzas son la <a href="http://www.migui.com/ciencias/fisica/somos-de-colores-un-vistazo-a-la-cromodinamica-cuantica.html" target="_blank">interacción fuerte</a>, la <a href="http://www.migui.com/ciencias/fisica/un-vistazo-a-la-interaccion-debil.html" target="_blank">interacción débil</a> y la electromagnética.</p>
<p>La gravedad tiene, como todas las fuerzas, una &#8220;carga&#8221; asociada que nos dice cuantitativamente cuan intensa va a ser la interacción con esa partícula en concreto. Esta <em>carga</em> es la masa. La masa es siempre positiva y esto hace que la gravedad siempre sea una fuerza atractiva: dos <em>cargas gravitatorias</em> siempre se atraerán entre sí.</p>
<p><strong>La necesidad de una gravedad a escala muy pequeña</strong></p>
<p>Las partículas subatómicas tienen masas muy pequeñas. Esto, unido a que la constante de gravitación es muy pequeña hace que en comparación, la gravedad sea 40 órdenes de magnitud más pequeña que la interacción electromagnética. Además, la gravedad <a href="http://www.migui.com/ciencias/fisica/%c2%bfpor-que-las-fuerzas-radiales-dependen-de-la-inversa-de-la-distancia-al-cuadrado.html" target="_blank">decae inversamente</a> con la distancia. Esto hace que a casi todos los efectos la gravedad no tenga casi ninguna relevancia en casi ningún proceso que nos podamos imaginar.</p>
<p>¿Cómo es de grande ese <em>casi</em>? Para que la gravedad tenga algo de importancia en los fenómenos cuánticos hace falta que la materia esté muy muy junta, tan junta que la densidad (cantidad de materia contenida por unidad de volumen) sea enorme. En estas circunstancias de densidad extremadamente grande, la gravedad sí que tendría algo que decir en todo esto. ¿Y dónde nos podemos imaginar una situación donde todo estaba tan junto que la densidad era infinitamente grande? La respuesta cae del cielo: justo en el momento del <a href="http://www.migui.com/ciencias/fisica/desmitificando-el-big-bang.html" target="_blank">Big Bang</a>.</p>
<p style="text-align: center;"><img class="aligncenter" src="http://img222.imageshack.us/img222/1888/era1nowmap.jpg" alt="" /></p>
<p>Si acudimos a cualquier texto sobre el Big Bang veremos que el tiempo en el cual <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/%CE%9BCDM" target="_blank">el modelo cosmológico estándar</a> puede empezar a decir qué pasó empieza tras la llamada <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Planck_epoch" target="_blank">Era de Planck</a>.</p>
<p>Podemos describir lo que sucedió desde <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=10%5E%7B-43%7D&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='10^{-43}' title='10^{-43}' class='latex' /> segundos tras la Gran Explosión y el momento presente recurriendo al modelo cosmológico estándar. ¿Por qué esa cifra y no otra? Bueno, ese orden de magnitud procede de una estimación de cuando la gravedad cuántica dejó de ser fundamental en la dinámica de la gran explosión en lo referido a las interacciones entre las partículas de aquel caldo primigenio. A partir de ese momento podemos describirlo en términos de las fuerzas de forma separada, pero antes no.</p>
<p>Y es justo entre el instante 0 y los <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=10%5E%7B-43%7D&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='10^{-43}' title='10^{-43}' class='latex' /> segundos en los que el universo se expandió a un mayor ritmo y donde no podemos saber lo que ocurrió porque no tenemos ni idea de como funciona la gravedad en consonancia con las otras tres fuerzas, formando un todo y por eso, para conocer el inicio de todas las cosas es necesario tener a mano una teoría cuántica para la gravedad.</p>
<p>Uno espera que encontrar la cuantización apropiada para la gravedad resolvería la aparente contradicción que aparece cuando se intenta combinar la teoría cuántica de campos con la RG que es clásica. Y es que hay una serie de problemas en los que puede que la gravedad cuántica tenga mucho que decir. Por ejemplo, el hecho de que en el mundo cuántico existan estados que son superposición de otros estados (la paradoja del <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Gato_de_Schr%C3%B6dinger" target="_blank">gato de Schrödinger</a>) ya que este gato o estas partículas tendrán su energía, su masa y por tanto, interaccionarán mediante la gravedad. Y como el campo gravitatorio es clásico no tenemos ni idea de como ya que la teoría clásica no entiende de superposición de estados.</p>
<p>Por otro lado tenemos que la RG predice la formación de singularidades. Es decir, situaciones en las que la densidad de energía se hace infinita y también la fuerza de gravedad. Estas situaciones no son físicamente aceptables y producen &#8220;agujeros&#8221; en la teoría. Agujeros que tal vez desaparecen si se encuentra la teoría fundamental apropiada.</p>
<p>También está el problema de la información en los agujeros negros. <a href="http://www.migui.com/ciencias/fisica/la-conexion-entre-el-principio-holografico-y-la-teoria-de-cuerdas.html" target="_blank">Hawking propuso</a> que los agujeros negros emiten radiación neta y por tanto, pierden masa hasta que se evaporan por completo llevándose consigo, en apariencia, toda la información contenida acerca de lo que cayó en el agujero negro mientras este existía. Esta pérdida de información irreversible no casa bien con los preceptos de la mecánica cuántica. Es otra de esas situaciones en las que uno espera respuestas por parte de una teoría más fundamental.</p>
<p><strong>Propuestas para la gravedad cuántica</strong></p>
<p>Ahora que comprendemos por qué hace falta una teoría cuántica para la gravedad y tenemos una motivación podemos empezar a buscar respuestas.</p>
<p>La teoría de la relatividad general de Einstein se resiste a ser cuantizada. Cuando se dice que algo es <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Cuantizaci%C3%B3n" target="_blank">cuantizado</a> implica que se cambia el modo de describirlo, adecuándolo a las matemáticas que dominan el mundo cuántico y haciendo que sea consistente en este contexto. Normalmente, ante un problema clásico y macroscópico se busca la manera de encontrar su análogo en el mundo cuántico.</p>
<p>Aunque ha habido intentos de encontrar una cuantización para la RG ninguna ha sido satisfactoria. Utilizando la misma metodología empleada con éxito en las otras fuerzas el modelo no termina de cuadrar con los resultados esperados. Y esto no significa que la gravedad no pueda ser cuantizada, pero el resultado es <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Renormalization" target="_blank">no renormalizable</a> y en el mejor de los casos no da lugar a una teoría fundamental.</p>
<p>Ser &#8220;no renormalizable&#8221; es un concepto matemático dentro de la llamada <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_perturbaciones" target="_blank">teoría de perturbaciones</a>. Esta teoría una manera matemática  común de abordar el problema. La idea en esencia es imaginarnos un problema sencillo, más fácil de resolver y considerar que el efecto que lo complica es pequeño en comparación y puede tratarse como una perturbación del problema inicial. Esto conduce a un desarrollo matemático bien conocido.</p>
<p>Pues bien, al describir un sistema físico discreto (es decir, constituido de partes individuales y separadas, discreto es lo contrario de continuo) si queremos convertirlo en un sistema continuo tal cual y para ello usamos infinitos puntos entonces puede ocurrir que el resultado no tenga nada que ver con lo esperado e incluso que se haga infinito. La renormalización pretende resolver este problema mediante una serie de técnicas matemáticas. Básicamente consiste en evitar los infinitos que aparecen al realizar ciertos cálculos.</p>
<p>No está del todo claro que la gravedad cuántica vaya a resolver todos los problemas que antes citamos y que requieren una teoría fundamental. Sin embargo es muy posible que apunte a la dirección correcta. De hecho, el primero de los problemas mencionados (la superposición de estados cuánticos) nos viene a señalar que hace falta en efecto una gravedad cuántica.</p>
<p>En el siguiente capítulo de esta serie de artículos, discutiremos acerca de las propuestas para la gravedad cuántica y la unificación.</p>
<p><strong>Referencias:</strong></p>
<ul>
<li><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_Big_Bang#Planck_epoch" target="_blank">Timeline of the Big Bang</a>, en Wikipedia.org.</li>
<li><a href="http://burro.astr.cwru.edu/stu/advanced/cosmos_history.html" target="_blank">A Brief History of the Universe</a>, en Journey through the galaxy.</li>
</ul>

<div class="besocial"><ul class="center"><li><a class="besocial-meneame" id="besocial-meneame-2" rel="nofollow" href="http://www.meneame.net/submit.php?url=http://www.migui.com/ciencias/fisica/la-busqueda-de-la-teoria-definitiva-para-la-gravedad.html&amp;title=La%20b%C3%BAsqueda%20de%20la%20teor%C3%ADa%20definitiva%20para%20la%20gravedad" title="Enviar la entrada a Meneame"><span class="besocial-text">Meneame</span></a></li><li><a class="besocial-divulgame" id="besocial-divulgame-2" rel="nofollow" href="http://www.divulgame.net/submit.php?url=http://www.migui.com/ciencias/fisica/la-busqueda-de-la-teoria-definitiva-para-la-gravedad.html&amp;title=La%20b%C3%BAsqueda%20de%20la%20teor%C3%ADa%20definitiva%20para%20la%20gravedad" title="Enviar la entrada a Divúlgame"><span class="besocial-text">Divúlgame</span></a></li><li><a class="besocial-divoblogger" id="besocial-divoblogger-2" rel="nofollow" href="http://divoblogger.com/submit.php?url=http://www.migui.com/ciencias/fisica/la-busqueda-de-la-teoria-definitiva-para-la-gravedad.html&amp;title=La%20b%C3%BAsqueda%20de%20la%20teor%C3%ADa%20definitiva%20para%20la%20gravedad" title="Enviar la entrada a Divoblogger"><span class="besocial-text">Divoblogger</span></a></li><li><a class="besocial-delicious" id="besocial-delicious-2" rel="nofollow" href="http://www.delicious.com/save?v=5&amp;noui&amp;url=http://www.migui.com/ciencias/fisica/la-busqueda-de-la-teoria-definitiva-para-la-gravedad.html&amp;title=La%20b%C3%BAsqueda%20de%20la%20teor%C3%ADa%20definitiva%20para%20la%20gravedad" title="Guardar la entrada en Delicious"><span class="besocial-text">Delicious</span></a></li><li><a class="besocial-buzz" id="besocial-buzz-2" rel="nofollow" href="http://www.google.com/buzz/post?url=http://www.migui.com/ciencias/fisica/la-busqueda-de-la-teoria-definitiva-para-la-gravedad.html&amp;message=MiGUi%3A%20La%20b%C3%BAsqueda%20de%20la%20teor%C3%ADa%20definitiva%20para%20la%20gravedad" title="Compartir la entrada en Google Buzz"><span class="besocial-text">Google Buzz</span></a></li><li><a class="besocial-facebook" id="besocial-facebook-2" rel="nofollow" href="http://www.facebook.com/sharer.php?u=http%3A%2F%2Fwww.migui.com%2Fciencias%2Ffisica%2Fla-busqueda-de-la-teoria-definitiva-para-la-gravedad.html&amp;t=La%20b%C3%BAsqueda%20de%20la%20teor%C3%ADa%20definitiva%20para%20la%20gravedad&amp;src=sp" title="Compartir la entrada en Facebook"><span class="besocial-text">Facebook</span></a></li><li><a class="besocial-twitter" id="besocial-twitter-2" rel="nofollow" href="http://twitter.com/share?url=http%3A%2F%2Fwww.migui.com%2Fciencias%2Ffisica%2Fla-busqueda-de-la-teoria-definitiva-para-la-gravedad.html&amp;text=La%20b%C3%BAsqueda%20de%20la%20teor%C3%ADa%20definitiva%20para%20la%20gravedad&via=miguidotcom" title="Twittea esto"><span class="besocial-text">Twitter</span></a></li></ul></div><hr />
¡Participa! <strong><a href="http://foro.migui.com/smf/" target="_blank">foro de ciencia</a></a>.<br/>
También puedes visitar mi web de preguntas y respuestas de ciencia: <a href="http://cientifi.net">cientifi.net</a><br/>
<a href="http://www.migui.com/ciencias/fisica/la-busqueda-de-la-teoria-definitiva-para-la-gravedad.html">Permalink</a> | <a href="http://www.migui.com/ciencias/fisica/la-busqueda-de-la-teoria-definitiva-para-la-gravedad.html#comments">13 comentarios</a>
<br/>
</small></p>
<p align="center">
<small>También de MiGUi:</small><br><a href="http://goo.gl/Ae2yJ" target="_blank"><img src="http://i40.tinypic.com/eba9dy.jpg" alt="Artific.es - Arte, diseno grafico, fotografia"/ width=468 height=91></a></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.migui.com/ciencias/fisica/la-busqueda-de-la-teoria-definitiva-para-la-gravedad.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>13</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La guía definitiva sobre agujeros negros para no expertos.</title>
		<link>http://www.migui.com/ciencias/fisica/la-guia-definitiva-sobre-agujeros-negros-para-no-expertos.html</link>
		<comments>http://www.migui.com/ciencias/fisica/la-guia-definitiva-sobre-agujeros-negros-para-no-expertos.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 16:51:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>MiGUi</dc:creator>
				<category><![CDATA[Física]]></category>
		<category><![CDATA[agujero negro]]></category>
		<category><![CDATA[general]]></category>
		<category><![CDATA[mecánica cuántica]]></category>
		<category><![CDATA[radiación]]></category>
		<category><![CDATA[rayos gamma]]></category>
		<category><![CDATA[relatividad]]></category>
		<category><![CDATA[teoría de cuerdas]]></category>
		<category><![CDATA[universo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.migui.com/?p=793</guid>
		<description><![CDATA[Publican en New Scientist un artículo monográfico sobre agujeros negros titulado Instant Expert: Black holes (by Michael Marshall). Este extenso artículo o más bien, monografía, pretende ser un compendio divulgativo sobre agujeros negros, algo así como la guía definitiva para el público no experto. Y como creo que se trata de un ejemplar artículo divulgativo [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Publican en New Scientist un artículo monográfico sobre agujeros negros titulado <a href="http://www.newscientist.com/article/dn18348-instant-expert-black-holes.html?full=true" target="_blank">Instant Expert: Black holes</a> (by Michael Marshall). Este extenso artículo o más bien, monografía, pretende ser un compendio divulgativo sobre agujeros negros, algo así como la guía definitiva para el público no experto. Y como creo que se trata de un ejemplar artículo divulgativo lo traduzco para que el público que no entiende el inglés no se quede sin poder disfrutar de esta joyita. Vamos a ello.</p>
<p><img class="alignleft" style="border: 1px solid black; margin: 5px 8px;" title="Cygnus X-1" src="http://img11.imageshack.us/img11/7616/381549maincygx1final665.jpg" alt="" width="372" height="372" /></p>
<p style="text-align: center;">
<p>En las profundidades del espacio y en el corazón de las galaxias acechan monstruos: agujeros en el espacio que atrapan a los incautos que se atreven a acercarse. Esa es la visión popular de los agujeros negros. Pero estas bestias cósmicas son incluso más fascinantes &#8211; y temibles- de lo que su reputación sugiere.</p>
<p><strong>Visiones oscuras</strong></p>
<p>El concepto de un objeto tan masivo que ni tan siquiera la luz es capaz de escapar su atracción gravitatoria fue modelado inicialmente el 1783. El geólogo John Michell escribió <a href="http://dx.doi.org/10.1098/rstl.1784.0008" target="_blank">una carta a la Royal Society</a> contando que si una estrella fuera lo bastante masiva un cuerpo cayendo desde una altura infinita hacia él habría adquirido en su superficie una velocidad superior a la de la luz, y toda la luz emitida desde tal cuerpo sería obligada a retornar por su propia gravedad.</p>
<p>Este punto de vista fue rechazado por más de un siglo, porque los físicos creían que la luz no podía ser desviada por la gravedad. A pesar de ello, la teoría de la relatividad general de Einstein de 1915 predijo que esta desviación sí que ocurre <a href="http://www.newscientist.com/article/mg13918853.000-science-a-downtoearth-test-for-general-relativity.html" target="_blank">tal como se demostró experimentalmente</a>. Esto implica que estos cuerpos capturadores de luz sugeridos por Michell podían ser posibles, aunque Einstein se mostraba reacio a aceptar que un objeto tan extraño pudiera existir en realidad.</p>
<p>El término &#8220;agujero negro&#8221; fue acuñado por el físico cuántico <a href="http://www.newscientist.com/blog/space/2008/04/quantum-pioneer-john-wheeler-dies.html" target="_blank">John Wheeler</a>, que también ideó el término &#8220;agujero de gusano&#8221;. Los físicos teóricos han dedicado décadas a demostrar que los agujeros negros son consistentes con las ideas de Einstein y que se comportan tal y  como deberían hacerlo. Entonces el desafío consiste en encontrar uno.</p>
<p><strong>A la caza de los agujeros negros</strong></p>
<p>Habida cuenta de que los agujeros negros son negros, tal y como es el espacio, deberíamos esperar que sean <a href="http://www.newscientist.com/article/mg15520985.300-into-the-abyss.html" target="_blank">difíciles de localizar</a>. Pero de hecho, hay astrónomos que los <a href="http://www.newscientist.com/article/mg13618414.900-black-holes-reveal-themselves.html" target="_blank">pueden buscar</a>.</p>
<p>Por ejemplo, los agujeros negros provocan un <a href="http://www.newscientist.com/article/mg20026774.500-hidden-black-holes-may-roam-milky-way.html" target="_blank">enorme empuje gravitacional</a> en las estrellas de sus inmediaciones. Este empuje, y la existencia de los agujeros negros, pueden inferirse de la <a href="http://www.newscientist.com/article/dn16247-star-paths-reveal-secrets-of-milky-ways-black-hole.html" target="_blank">observación del movimiento de las estrellas</a>. En algunos casos las estrellas <a href="http://www.newscientist.com/article/dn2936-milky-ways-giant-black-hole-pinned-down.html" target="_blank">aparecen orbitando un compañero invisible</a> y, si los cálculos demuestran que su masa es superior a cierta cantidad, es probablemente <a href="http://www.newscientist.com/article/mg14619834.200-obscure-objects-of-desire.html" target="_blank">un agujero negro</a>.</p>
<p>La intensidad gravitatoria de un agujero negro también tiende a atraer gas y polvo, que forma un &#8220;<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Disco_de_acrecimiento" target="_blank">disco de acreción</a>&#8221; a su alrededor. La fricción producida en el disco calienta el material, haciendo que se emitan <a href="http://www.newscientist.com/article/dn11595-astronomers-zoom-in-on-black-hole-during-eclipse.html" target="_blank">inmensas cantidades de radiación</a>, que los <a href="http://www.newscientist.com/article/mg13318072.900-science-new-black-hole-in-our-galaxy.html" target="_blank">telescopios pueden detectar</a>. Algunos modelos sugieren que los discos de acreción pueden alcanzar el tamaño de un sistema solar y <a href="http://www.newscientist.com/article/mg19826561.800-black-holes-may-lurk-in-unexpected-places.html" target="_blank">brillar tanto como una estrella</a>.</p>
<p>Otro tema es que la luz de las estrellas que se encuentra detrás de un agujero negro, visto desde la Tierra, debería ser desviada por la gravedad. Este proceso se llama <a href="http://www.newscientist.com/article/mg13318103.200-science-winking-stars-could-reveal-galaxys-black-hole.html" target="_blank">lente gravitacional</a>, y las mediciones de la desviación de la luz pueden ser utilizadas para inferir la existencia de un agujero negro.</p>
<p>Esto podría sonar a evidencia circunstancial, pero la mayoría (aunque no todos) de los astrónomos convienen en que la evidencia es lo bastante fuerte para aceptar que los agujeros negros existen. Y están cada vez más cerca de obtener una imagen directa de la bestia evasiva. En los últimos años, han encontrado evidencia de materia que se desvanece en una región donde se sospecha que hay un agujero negro, <a href="http://www.newscientist.com/article/mg20227064.400-vanishing-matter-points-to-black-hole-in-milky-way.html" target="_blank">sugiriendo que ha sido devorada</a>,  y los telescopios más potentes podrían ser capaces de <a href="http://www.newscientist.com/article/mg20227091.200-coming-soon-first-pictures-of-a-black-hole.html" target="_blank">tomar imágenes directas</a> de las trazas de un agujero negro en los próximos años.</p>
<p><strong>Persiguiendo el calor</strong></p>
<p>Puede que haya muchas otras maneras de captarlos. Parece contradictorio: todo el mundo &#8220;sabe&#8221; que los agujeros negros no permiten que nada, ni tan siquiera la luz, se escape. Pero hace 30 años <a href="http://www.newscientist.com/article/mg13318144.900-a-brief-history-of-stephen-hawking.html" target="_blank">Stephen Hawking</a> sugirió que deberían emitir calor.</p>
<p>Incluso en el espacio vacío, pares de partículas (una de materia y otra de antimateria) pueden <a href="http://www.newscientist.com/article/mg16221914.600-quantum-foam.html" target="_blank">pasar a existir por un instante</a> antes de aniquilarse entre sí y desaparecer. Si esto sucede cerca del horizonte de sucesos de un agujero negro, uno de los compañeros puede ser succionado por el agujero negro mientras que el otro escapa. Desde el punto de vista del mundo exterior, el agujero negro ha emitido una partícula.</p>
<p>Esto nunca se ha observado en la realidad, pero los investigadores han <a href="http://www.newscientist.com/article/mg19726434.800-black-hole-event-horizon-created-in-the-lab.html" target="_blank">desarrollado modelos de horizontes de sucesos</a> y simulaciones por ordenador que sugieren que <a href="http://www.newscientist.com/article/mg19726474.500-artificial-event-horizon-generates-hawking-radiation.html" target="_blank">debería ocurrir</a>.</p>
<p>Y si la radiación de Hawking existe, los agujeros negros, con su inmenso poder, deberían evaporarse lentamente.</p>
<p><strong>Como crear un agujero negro</strong></p>
<p>Los agujeros negros se forman cuando las estrellas más masivas colapsan sobre sí mismas. A medida que la gravedad empuja las capas más externas hacia el interior, la estrella aumenta su densidad cada vez más. Eventualmente su campo gravitatorio se vuelve tan intenso que la luz emitida por la estrella se ve afectada, volviéndose hacia la superficie en vez de salir al exterior.</p>
<p>Una vez la estrella ha pasado por este punto crítico, toda la luz es devuelta, sin posibilidad de escapar.</p>
<p>El colapso final es un <a href="http://www.newscientist.com/article/dn7871-black-holes-born-through-a-brutal-labour.html" target="_blank">evento sucio y caótico</a> que puede llevar más de un día. Esto puede producir <a href="http://www.newscientist.com/article/dn14707-brightest-gammaray-burst-was-aimed-at-earth.html" target="_blank">espectaculares chorros</a> de rayos gamma o <a href="http://www.newscientist.com/article/dn3071-speeding-black-hole-caught-by-hubble.html" target="_blank">explosiones de supernova</a>. Pero en algunos casos al menos, ocurre <a href="http://www.newscientist.com/article/dn13567-heavy-stars-may-go-out-with-a-whimper-not-a-bang.html" target="_blank">sin acompañamiento de fuegos artificiales</a>, y es en estos casos en los que parecería que la estrella se <a href="http://www.newscientist.com/article/dn13872-astronomers-begin-search-for-vanishing-stars.html" target="_blank">desvanece sin dejar rastro</a>.</p>
<p>Hay otras maneras en las que un agujero negro puede formarse, al menos en teoría. Por ejemplo, podrían formarse pequeños agujeros negros cuando <a href="http://www.newscientist.com/article/dn4446-exploding-black-holes-rain-down-on-earth.html" target="_blank">los rayos cósmicos de altas energías colisionan</a> con moléculas en las capas altas de la atmósfera. (El hecho es que esto no tiene ningún tipo de efecto catastrófico sobre la Tierra, y si ocurre, es una de las razones por las que los físicos del CERN en Ginebra, Suiza, están tan seguros de que las historias de miedo sobre agujeros negros producidas en el Large Hadron Collider <a href="http://www.newscientist.com/article/mg19926755.800-lhc-scare-stories-were-good-for-science.html" target="_blank">no tienen fundamento</a>).<br />
<strong>Una forma, múltiples tamaños</strong></p>
<p>El proceso de colapso destruye cualquier característica original de la estrella salvo la masa, el momento angular y la carga eléctrica: cualquier otra cosa es radiada en forma de ondas gravitatorias. El agujero negro resultante se dice que &#8220;<a href="http://www.newscientist.com/article/mg14920183.500-why-small-black-holes-are-just-hippies.html" target="_blank">no tiene pelo</a>&#8221; para indicar que no hay trazos de su existencia anterior. Así que los agujeros negros únicamente pueden cambiar en términos de estas cantidades, y la más obvia es su masa.</p>
<p>Los agujeros negros varían enormemente en tamaño, desde Goliats con la masa de un millón de estrellas a otros literalmente microscópicos. Los astrónomos los clasifican en cuatro clases, a saber:</p>
<ul>
<li><strong>Agujeros negros supermasivos</strong> poseen como mínimo 100.000 veces la masa de nuestro sol. Se encuentran a menudo en el <a target="_blank">centro de las galaxias</a> pero no está claro cómo <a href="http://www.newscientist.com/article/dn13932-mystery-deepens-over-origin-of-biggest-black-holes.html" target="_blank">alcanzan semejante tamaño</a>: el mayor conocido tiene la masa de <a href="http://www.newscientist.com/article/dn13166-biggest-black-hole-in-the-cosmos-discovered.html" target="_blank">18.000 millones de soles</a>. Y se sugiere que existe un límite superior. Ningún agujero negro podría tener más de <a href="http://www.newscientist.com/article/dn14653-how-big-can-a-black-hole-grow.html" target="_blank">50.000</a> millones de masas solares.</li>
<li><strong>Agujeros negros intermedios</strong> son la oveja negra de la familia. Su masa está entre <a href="http://www.newscientist.com/article/dn13172-middleweight-black-holes-roam-the-galaxy-undetected.html" target="_blank">centenares y miles de veces la de nuestro sol</a>, hasta que recientemente ha habido una <a href="http://www.newscientist.com/article/dn2816-middleweight-black-holes-are-missing-link.html" target="_blank">pequeña evidencia de que existen</a>. Aunque, ciertas <a href="http://www.newscientist.com/article/mg17823892.400-middleweights-join-the-black-hole-family.html" target="_blank">fuentes de rayos X</a> y <a href="http://www.newscientist.com/article/dn11019-speedy-star-may-reveal-middleweight-black-hole.html" target="_blank">misteriosas estrellas errantes</a> han aumentado la credibilidad. Los agujeros negros intermedios podrían haberse formado cuando estrellas errantes colisionan entre sí, y fundiéndose con <a href="http://www.newscientist.com/article/dn4885-runaway-stars-may-solve-black-hole-riddle.html" target="_blank">varias estrellas sucesivamente</a>.</li>
<li><strong>Agujeros negros de masa estelar</strong> tienen masas del orden de la de nuestro Sol. El mayor conocido tiene <a href="http://www.newscientist.com/article/dn13365-black-hole-defends-its-heavyweight-title.html" target="_blank">33</a> masas solares, mientras que el más pequeño tan sólo <a href="http://www.newscientist.com/article/dn13574-universes-tiniest-black-hole-discovered.html" target="_blank">3.8</a> masas solares.</li>
<li>Los <strong>Micro agujeros negros</strong> son hipotéticos. Muchísimo más pequeños que una estrella, deberían ser presa fácil de la radiación de Hawking y evaporarse muy deprisa, así que no podemos esperar encontrar ninguno ahora mismo. Aunque, podrían haberse formado <a href="http://www.newscientist.com/article/dn12665-did-the-big-bang-spawn-trillions-of-black-holes.html" target="_blank">inmediatamente después</a> del big bang, cuando el cosmos era extremadamente caliente y denso. Este tipo de objetos ancestrales se llaman <a target="_blank">agujeros negros primigenios</a> y deberían existir en un amplio rango de tamaños, desde microscópicos hasta <a href="http://www.newscientist.com/article/dn5060-massive-black-holes-common-in-early-universe.html" target="_blank">supermasivos</a>. Únicamente el más masivo de todos ellos podría haber <a href="http://www.newscientist.com/article/dn1617-black-holes-detonating-all-over-our-galaxy.html" target="_blank">sobrevivido hasta la actualidad</a>.</li>
</ul>
<p>La carga de un agujero negro y su rotación pueden afectar a su comportamiento. Por ejemplo, la rotación puede causar que  <a href="http://www.newscientist.com/article/mg20126924.700-spinning-black-holes-are-ultimate-cosmic-batteries.html" target="_blank">algunos agujeros negros</a> expulsen  <a href="http://www.newscientist.com/article/dn6278-spinning-black-holes-fire-off-violent-jets.html" target="_blank">violentos chorros de materia</a>, tal y como se describe en la siguiente sección, podría además revelarnos su mayor secreto.</p>
<p><strong>Anatomía de un agujero negro</strong></p>
<p>A pesar de <a href="http://www.newscientist.com/article/mg17924114.300-the-black-hole-survival-guide.html" target="_blank">numerosos intentos</a> de modelar lo que ocurre en un agujero negro, nadie lo sabe con seguridad. El modelo que predomina sobre el interior de un agujero negro sugiere que su corazón es una región infinitamente densa conocida como singularidad.</p>
<p>Si la idea de infinitamente denso te resulta difícil de entender, no te preocupes: este concepto que suena tan paradógico aparece porque las leyes de la física se rompen en ese extremo. Mientras no tengamos una teoría que integre la mecánica cuántica y la gravedad, los físicos teóricos están igual de desconcertados que cualquier otro sobre lo que ocurre dentro de un agujero negro, aunque <a href="http://www.newscientist.com/article/mg19626241.300-probing-the-true-nature-of-black-holes.html" target="_blank">no han cesado en el empeño</a> de averiguarlo.</p>
<p>Dado que las singularidades rompen las conocidas leyes de la física de forma tan espectacular, Roger Penrose y otros propusieron la &#8220;<a href="http://www.newscientist.com/article/mg18925374.800-quantum-foam-blows-away-naked-singularity.html" target="_blank">hipótesis del censor cósmico</a>&#8221; según la cual, toda singularidad ha de estar <a href="http://www.newscientist.com/article/mg13418173.100-science-is-nakedness-permitted-outside-the-cosmic-eden.html" target="_blank">rodeada por un horizonte de sucesos</a>. No es una barrera física sino un punto de no retorno: los objetos que pasan a través de ella nunca pueden escapar del agujero negro (ver a continuación para entender cómo la mecánica cuántica fundamenta esta idea). Por tanto la singularidad está escondida del resto del universo: nunca veremos una singularidad &#8220;desnuda&#8221;.</p>
<p>La hipótesis del censor cósmico nunca se ha demostrado, y con el paso de los años <a href="http://www.newscientist.com/article/mg13117883.200-science-nakedness-and-the-cosmic-censor.html" target="_blank">han habido intentos</a> de mostrar que las <a target="_blank">singularidades desnudas pueden existir</a>. De hecho, algunos sugieren que los agujeros negros con carga y <a href="http://www.newscientist.com/article/dn12707-is-a-naked-singularity-lurking-in-our-galaxy.html" target="_blank">que rotan muy rápido podrían ser persuadidos</a> a revelar la singularidad, y otros han mostrado que <a href="http://www.newscientist.com/article/mg19826614.300-could-we-strip-a-black-hole-naked.html" target="_blank">esto no funcionaría</a>.</p>
<p><strong>Destruyendo un agujero negro</strong></p>
<p>Cada vez que un agujero negro &#8220;emite&#8221; una partícula de radiación de Hawking, debe perder parte de su masa. A lo largo de miles de millones de años, incluso los agujeros negros más masivos deberían adelgazar y eventualmente desaparecer. Y esto nos conduce a un enorme problema.</p>
<p>Si conoces la masa, carga eléctrica y el momento angular de un agujero negro, sabes absolutamente todo lo que necesitas conocer (N. del T. <a href="http://www.migui.com/ciencias/fisica/con-tres-numeros-es-suficiente.html" target="_blank">Con tres números es suficiente</a>). Para describir completamente a una estrella, en el extremo opuesto, deberías conocer absolutamente todo acerca de cada una de las partículas que la constituye. Por tanto una inmensa cantidad de información se desvanece aparentemente cuando el agujero negro se forma. Y esta información no puede escaparse sencillamente del agujero negro, porque esto implicaría viajar más deprisa que la luz.</p>
<p>Si el agujero negro fuese a existir para siempre, la información quedaría almacenada en su interior. Pero si el agujero negro termina por evaporarse, tal y como obliga la radiación de Hawking, entonces la información se destruye irremediablemente y las leyes de la mecánica cuántica <a href="http://www.newscientist.com/article/mg13918822.900-science-black-holes-what-goes-in-must-come-out.html" target="_blank">no lo permiten</a>. Esta es la llamada paradoja de la información (N. del T: <a href="http://www.migui.com/ciencias/fisica/el-principio-holografico-y-la-paradoja-de-la-informacion.html" target="_blank">El principio holográfico y la paradoja de la información</a>).</p>
<p>Muchas de las soluciones propuestas involucran el <a href="http://www.newscientist.com/article/mg18524836.500-black-holes-but-not-as-we-know-them.html" target="_blank">replantearse los agujeros</a> usando la <a href="http://www.newscientist.com/article/dn16950-string-theory-a-beginners-guide.html" target="_blank">teoría de cuerdas</a>. Estas soluciones llevan hacia consecuencias extrañas pero físicamente plausibles: por ejemplo, un objeto lanzado en el interior de agujero negro podría existir en <a href="http://www.newscientist.com/article/mg19225751.200-the-elephant-and-the-event-horizon.html" target="_blank">dos lugares al mismo tiempo</a>, o que la singularidad se convertiría en un &#8220;<a href="http://www.newscientist.com/article/mg18124381.600-stretchy-strings-make-fuzzy-black-hole-give-up-its-secrets.html" target="_blank">pelusón</a>&#8221; de cuerdas subatómicas.<br />
La paradoja también se puede resolver si los agujeros negros <a href="http://www.newscientist.com/article/dn13923-how-information-escapes-from-a-black-hole.html" target="_blank">no contienen una singularidad verdadera</a>, o si tal como <a href="http://www.newscientist.com/article/dn6151-hawking-cracks-black-hole-paradox.html" target="_blank">Stephen Hawking</a> sugiere,  la radiación de Hawking <a href="http://www.newscientist.com/article/dn8836-black-holes-the-ultimate-quantum-computers.html" target="_blank">contiene dicha información</a>, aunque en un <a href="http://www.newscientist.com/article/dn6193-hawking-concedes-black-hole-bet.html" target="_blank">enmarañado e ilegible estado</a>. Incluso se ha sugerido que los agujeros negros podrían ser agujeros de gusano: <a href="http://www.newscientist.com/article/dn11745-could-black-holes-be-portals-to-other-universes.html" target="_blank">puertas hacia otros universos</a>.</p>
<p><strong>Cuando los agujeros negros colisionan</strong></p>
<p>Pese a la imagen popular de los agujeros negros como monstruos que acechan para capturar a los desprevenidos, al menos algunos han sido observados <a href="http://www.newscientist.com/article/dn3071-speeding-black-hole-caught-by-hubble.html" target="_blank">surcando velozmente el espacio</a>. Esto eleva la posibilidad de que <a href="http://www.newscientist.com/article/mg19426061.300-what-happens-when-galaxies-collide.html" target="_blank">colisionen entre ellos</a>, si las condiciones <a href="http://www.newscientist.com/article/dn12009-black-holes-may-be-snared-by-interstellar-gas.html" target="_blank">son las apropiadas</a>.</p>
<p>Si lo hicieran, las simuladores por ordenador sugieren que podrían <a href="http://www.newscientist.com/article/dn2595-black-holes-collide-in-computer.html" target="_blank">fundirse</a> para formar un agujero negro más grande. Hay tres tipos de situaciones que <a href="http://www.newscientist.com/article/dn13635-three-black-holes-merge-in-best-simulation-yet.html" target="_blank">han sido simuladas con éxito</a>.</p>
<p>Este tipo de agujeros negros podrían revelarse por su efecto <a href="http://www.newscientist.com/article/dn2626-x-marks-spot-for-black-hole-mergers.html" target="_blank">en la forma de las galaxias</a> que los contienen, y en los restos <a href="http://www.newscientist.com/article/dn13405-colliding-black-holes-may-leave-infrared-afterglow.html" target="_blank">infrarrojos</a> y <a href="http://www.newscientist.com/article/mg19826554.700-black-hole-trysts-revealed-by-ultraviolet-light.html" target="_blank">ultravioletas</a>.</p>
<p>No se han visto colisiones directamente, pero los astrónomos han encontrado varios agujeros negros <a href="http://www.newscientist.com/article/dn9034-colossal-black-holes-seen-in-closest-clinch-yet.html" target="_blank">muy cerca</a> unos de otros e incluso algunos <a href="http://www.newscientist.com/article/dn8963-black-holes-revealed-in-death-spin.html" target="_blank">que se orbitan entre sí</a> y otros que de hecho se encuentran <a href="http://www.newscientist.com/article/dn3088-black-holes-are-double-trouble-for-galaxy.html" target="_blank">en rumbo de colisión</a>.</p>
<p><strong>Viviendo con un agujero negro</strong></p>
<p>El vecindario de un agujero negro puede ser un <a href="http://www.newscientist.com/article/dn14573-galactic-spaghetti-monster-powered-by-magnetic-fields.html" target="_blank">lugar muy ocupado</a>. Tal como ya se mencionó antes, un agujero negro puede acumular todo el polvo en un disco de acreción, pero esto es sólo el comienzo.</p>
<p>Se ha observado <a href="http://www.newscientist.com/article/dn8142-ravenous-black-hole-enjoys-starstudded-banquet.html" target="_blank">materia cayendo en espiral</a> en un agujero negro, y la gravedad de un agujero negro puede ocasionar que los fotones temporalmente <a href="http://www.newscientist.com/article/dn13183-photons-orbit-black-hole-roulette-wheel.html" target="_blank">orbiten a su alrededor</a>.</p>
<p>En una escala mayor, muchos agujeros negros podrían disparar inmensos <a href="http://www.newscientist.com/article/dn9050-high-efficiency-of-black-hole-engines-revealed.html" target="_blank">chorros de materia</a> muy energética, alimentados por <a href="http://www.newscientist.com/article/mg19826535.000-black-hole-plasma-jet-reveals-twisted-magnetic-fields.html" target="_blank">potentes campos magnéticos</a>. En un caso, estos chorros han demostrado producir burbujas de hasta <a href="http://www.newscientist.com/article/dn8405-black-holes-colossal-sphere-of-influence-revealed.html" target="_blank">300.000 años luz de diámetro</a>.<br />
Aunque resulte sorprendente, las simulaciones demuestran que las <a href="http://www.newscientist.com/article/dn14582-simulation-shows-stars-form-around-black-holes-after-all.html" target="_blank">estrellas se pueden formar</a> en la vecindad de un agujero negro, aunque las que se aventuren demasiado cerca <a href="http://www.newscientist.com/article/dn12294-black-holes-trigger-stars-to-selfdestruct.html" target="_blank">serían destruídas</a>.</p>
<p>Tal y como podríamos esperar, algunas estrellas sin suerte son <a href="http://www.newscientist.com/article/mg18124351.400-black-hole-spotted-gobbling-up-a-star.html" target="_blank">devoradas por agujeros negros</a>. Algunos agujeros negros lo hacen <a href="http://www.newscientist.com/article/dn12440-nearby-black-hole-caught-burping-gamma-rays.html" target="_blank">visiblemente</a>, liberando explosiones de <a href="http://www.newscientist.com/article/mg19926694.900-black-hole-caught-eating-a-star.html" target="_blank">rayos gamma</a> y <a href="http://www.newscientist.com/article/dn10736-black-hole-seen-devouring-star-in-best-detail-yet.html" target="_blank">rayos X</a>, cada vez que se alimentan, mientras que otros son de <a href="http://www.newscientist.com/article/dn12386-some-black-holes-are-closet-eaters.html" target="_blank">comer menos</a> y emiten muy poca radiación a la hora de comer.</p>
<p><strong>Galaxias y agujeros negros</strong></p>
<p>Los astrónomos generalmente están de acuerdo en que los agujeros negros acechan <a href="http://www.newscientist.com/article/mg15320653.000-science--a-black-hole-may-lurk-at-the-heart-of-every-galaxy.html" target="_blank"> en el centro de muchas galaxias</a>, y han identificado candidatos plausibles en <a href="http://www.newscientist.com/article/mg20327223.600-mega-black-hole-twice-as-big-as-we-thought.html" target="_blank">muchas de ellas</a>, incluyendo nuestra vecina la galaxia enana <a target="_blank">M32</a> y nuestra propia, <a href="http://www.newscientist.com/article/dn14660-milky-ways-black-hole-gets-extreme-closeup.html" target="_blank">La Vía Láctea</a>.</p>
<p>El agujero negro del centro de la Vía Láctea ha sido <a href="http://www.newscientist.com/article/dn13193-milky-ways-black-hole-probed-closer-than-ever-before.html" target="_blank">estudiado a fondo</a>. En estos momentos se encuentra en <a href="http://www.newscientist.com/article/dn3036-milky-ways-black-hole-on-starvation-diet.html" target="_blank">periodo de ayuno</a> sin devorar ningún trozo de materia significativo desde hace <a href="http://www.newscientist.com/article/dn10935-for-milky-ways-black-hole-its-feast-or-famine.html" target="_blank">varias décadas</a>, pero si encuentra alguna presa nueva <a href="http://www.newscientist.com/article/mg18524854.000-milky-ways-supermassive-black-hole-is-snoozing.html" target="_blank">volverá a hacerlo de nuevo</a>.</p>
<p>Han habido además declaraciones sobre si existe un <a href="http://www.newscientist.com/article/dn12330-is-a-second-black-hole-lurking-in-the-milky-ways-heart.html" target="_blank">segundo agujero negro más pequeño</a> en el centro galáctico, pero la evidencia actual es insuficiente. Además, se ha propuesto que el mayor agujero negro <a href="http://www.newscientist.com/article/dn12622-did-our-galaxys-black-hole-eat-its-baby-brother.html" target="_blank">devoró a su hermano pequeño</a>.</p>
<p>Cuando las galaxias colisionan, sus agujeros negros centrales <a href="http://www.newscientist.com/article/mg19926675.300-mangled-stars-could-reveal-ejected-black-holes.html" target="_blank">deberían colisionar igualmente</a>. Hay razones para creer que estas colisiones podrían <a href="http://www.newscientist.com/article/mg14820082.300-rocketpowered-black-hole-jets-across-space.html" target="_blank">eyectar a uno o a ambos</a> agujeros negros, <a href="http://www.newscientist.com/article/dn13803-monster-black-hole-found-escaping-home-galaxy.html" target="_blank">mandándolos</a> hacia el espacio intergaláctico.</p>
<p>Se ha sugerido que estos agujeros negros <a href="http://www.newscientist.com/article/mg16622324.600-masters-of-the-universe.html" target="_blank">deben estar ahí cuando se forme una galaxia</a> o incluso, que directamente <a href="http://www.newscientist.com/article/mg20527421.000-supermassive-black-holes--the-fathers-of-galaxies.html" target="_blank">siembran la formación de galaxias</a>. Aunque, <a href="http://www.newscientist.com/article/dn1049-missing-black-hole-forces-galaxy-rethink.html" target="_blank">algunas galaxias</a> parecen no tenerlos, con lo que el asunto no está zanjado todavía.</p>
<p><strong>La conexión cósmica</strong></p>
<p>Incluso si los agujeros negros no son responsables de formar las galaxias, siguen siendo extremadamente importantes para nuestro entendimiento del universo como un todo.</p>
<p>Puede que hayan sido los responsables de <a href="http://www.newscientist.com/article/dn17006-mysterious-cosmic-blob-discovered-in-early-universe.html" target="_blank">burbujas cósmicas</a> en el <a href="http://www.newscientist.com/article/dn17369-gluttonous-black-holes-power-ancient-cosmic-blobs.html" target="_blank">universo primitivo</a>.  Han podido ser además la fuente de poder detrás de <a href="http://www.newscientist.com/article/dn5035-quasars-humble-galactic-homes-revealed.html" target="_blank">quasars</a> increíblemente luminosos y también de explosiones de <a href="http://www.newscientist.com/article/dn12897-monster-black-holes-power-highestenergy-cosmic-rays.html" target="_blank">rayos cósmicos de muy alta energía</a>. Incluso si se evaporasen de forma violenta podrían ayudarnos a revelar <a href="http://www.newscientist.com/article/dn13279-exploding-black-holes-could-expose-hidden-dimensions.html" target="_blank">dimensiones espaciales adicionales</a>.</p>
<p>Y pese a su formidable naturaleza, puede que incluso lleguen a estar al servicio del hombre, actuando como <a href="http://www.newscientist.com/article/mg20327253.800-black-holes-are-the-ultimate-particle-smashers.html" target="_blank">el acelerador de partículas definitivo</a>. Los teóricos han sugerido incluso que podrían llegar a servir de <a href="http://www.newscientist.com/article/mg20427361.000-dark-power-grand-designs-for-interstellar-travel.html" target="_blank">motor para naves interestelares</a>.</p>
<p>Es un camino largo, pero puede que los agujeros negros ayuden a nuestros descendientes a explorar el universo, además de ayudarnos a entenderlo.</p>

<div class="besocial"><ul class="center"><li><a class="besocial-meneame" id="besocial-meneame-4" rel="nofollow" href="http://www.meneame.net/submit.php?url=http://www.migui.com/ciencias/fisica/la-guia-definitiva-sobre-agujeros-negros-para-no-expertos.html&amp;title=La%20gu%C3%ADa%20definitiva%20sobre%20agujeros%20negros%20para%20no%20expertos." title="Enviar la entrada a Meneame"><span class="besocial-text">Meneame</span></a></li><li><a class="besocial-divulgame" id="besocial-divulgame-4" rel="nofollow" href="http://www.divulgame.net/submit.php?url=http://www.migui.com/ciencias/fisica/la-guia-definitiva-sobre-agujeros-negros-para-no-expertos.html&amp;title=La%20gu%C3%ADa%20definitiva%20sobre%20agujeros%20negros%20para%20no%20expertos." title="Enviar la entrada a Divúlgame"><span class="besocial-text">Divúlgame</span></a></li><li><a class="besocial-divoblogger" id="besocial-divoblogger-4" rel="nofollow" href="http://divoblogger.com/submit.php?url=http://www.migui.com/ciencias/fisica/la-guia-definitiva-sobre-agujeros-negros-para-no-expertos.html&amp;title=La%20gu%C3%ADa%20definitiva%20sobre%20agujeros%20negros%20para%20no%20expertos." title="Enviar la entrada a Divoblogger"><span class="besocial-text">Divoblogger</span></a></li><li><a class="besocial-delicious" id="besocial-delicious-4" rel="nofollow" href="http://www.delicious.com/save?v=5&amp;noui&amp;url=http://www.migui.com/ciencias/fisica/la-guia-definitiva-sobre-agujeros-negros-para-no-expertos.html&amp;title=La%20gu%C3%ADa%20definitiva%20sobre%20agujeros%20negros%20para%20no%20expertos." title="Guardar la entrada en Delicious"><span class="besocial-text">Delicious</span></a></li><li><a class="besocial-buzz" id="besocial-buzz-4" rel="nofollow" href="http://www.google.com/buzz/post?url=http://www.migui.com/ciencias/fisica/la-guia-definitiva-sobre-agujeros-negros-para-no-expertos.html&amp;message=MiGUi%3A%20La%20gu%C3%ADa%20definitiva%20sobre%20agujeros%20negros%20para%20no%20expertos." title="Compartir la entrada en Google Buzz"><span class="besocial-text">Google Buzz</span></a></li><li><a class="besocial-facebook" id="besocial-facebook-4" rel="nofollow" href="http://www.facebook.com/sharer.php?u=http%3A%2F%2Fwww.migui.com%2Fciencias%2Ffisica%2Fla-guia-definitiva-sobre-agujeros-negros-para-no-expertos.html&amp;t=La%20gu%C3%ADa%20definitiva%20sobre%20agujeros%20negros%20para%20no%20expertos.&amp;src=sp" title="Compartir la entrada en Facebook"><span class="besocial-text">Facebook</span></a></li><li><a class="besocial-twitter" id="besocial-twitter-4" rel="nofollow" href="http://twitter.com/share?url=http%3A%2F%2Fwww.migui.com%2Fciencias%2Ffisica%2Fla-guia-definitiva-sobre-agujeros-negros-para-no-expertos.html&amp;text=La%20gu%C3%ADa%20definitiva%20sobre%20agujeros%20negros%20para%20no%20expertos.&via=miguidotcom" title="Twittea esto"><span class="besocial-text">Twitter</span></a></li></ul></div><hr />
¡Participa! <strong><a href="http://foro.migui.com/smf/" target="_blank">foro de ciencia</a></a>.<br/>
También puedes visitar mi web de preguntas y respuestas de ciencia: <a href="http://cientifi.net">cientifi.net</a><br/>
<a href="http://www.migui.com/ciencias/fisica/la-guia-definitiva-sobre-agujeros-negros-para-no-expertos.html">Permalink</a> | <a href="http://www.migui.com/ciencias/fisica/la-guia-definitiva-sobre-agujeros-negros-para-no-expertos.html#comments">4 comentarios</a>
<br/>
</small></p>
<p align="center">
<small>También de MiGUi:</small><br><a href="http://goo.gl/Ae2yJ" target="_blank"><img src="http://i40.tinypic.com/eba9dy.jpg" alt="Artific.es - Arte, diseno grafico, fotografia"/ width=468 height=91></a></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.migui.com/ciencias/fisica/la-guia-definitiva-sobre-agujeros-negros-para-no-expertos.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>¿Hace falta la materia oscura?</title>
		<link>http://www.migui.com/ciencias/fisica/%c2%bfhace-falta-la-materia-oscura.html</link>
		<comments>http://www.migui.com/ciencias/fisica/%c2%bfhace-falta-la-materia-oscura.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 13:27:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>MiGUi</dc:creator>
				<category><![CDATA[Física]]></category>
		<category><![CDATA[general]]></category>
		<category><![CDATA[gravedad]]></category>
		<category><![CDATA[materia]]></category>
		<category><![CDATA[newton]]></category>
		<category><![CDATA[oscura]]></category>
		<category><![CDATA[problema]]></category>
		<category><![CDATA[relatividad]]></category>
		<category><![CDATA[universo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.migui.com/?p=507</guid>
		<description><![CDATA[Es tal vez el mayor problema en la física actual: la materia que vemos en el universo es sólo el 5% de la que debería ser de acuerdo a la huella de la gravedad que mantiene a las galaxias unidas. La explicación convencional es que  las enormes cantidades de materia oscura invisible alcanzan el 95% [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Es tal vez el mayor problema en la física actual: la materia que vemos en el universo es sólo el 5% de la que debería ser de acuerdo a la huella de la gravedad que mantiene a las galaxias unidas.</p>
<p style="text-align: center;"><img class="aligncenter" style="border: 1px solid black; margin-top: 2px; margin-bottom: 2px;" src="http://img194.imageshack.us/img194/940/ska2.jpg" border="1" alt="" hspace="2" vspace="2" width="600" height="338" /></p>
<p>La explicación convencional es que  las enormes cantidades de materia oscura invisible alcanzan el 95% de la materia total en el universo pero algunos argumentan que es la teoría de Einstein la que falla.</p>
<p>En un review esta semana en Science, Pedro Ferreira del Oxford Department of Physics y Glenn Starkman de la Case Western University plantean cómo las alternativas a la materia oscura están apareciendo.</p>
<blockquote><p>Desde hace unos 25 años se ha propuesto que no hay materia oscura, que simplemente estamos malinterpretando los datos y que lo que ocurre en realidad es que no comprendemos la gravedad.</p></blockquote>
<p>Afirma Pedro.</p>
<blockquote><p>Una alternativa rudimentaria fue propuesta en los años 80 pero sólo hay unas pocas teorías que modifiquen la relatividad general de Einstein y que podrían en principio solucionar el problema de la materia oscura, sin materia oscura.</p></blockquote>
<p>La pelota la lanzó el físico israeló Mordehai Milgrom que en 1983 propuso una teoría llamada Dinámica de Newton Modificada, MOND (N. del T: para más información, consultar <a href="http://francisthemulenews.wordpress.com/2009/07/19/sobre-la-teoria-mond-la-teoria-general-de-la-relatividad-y-sus-tests-experimentales/" target="_blank">este link</a>).  Otras alternativas se construyeron a partir de este trabajo, como la TeVeS de Jacob Bekenstein.</p>
<blockquote><p>En el Review nos hemos centrado en dos asuntos principales. El primero de ellos es que todas esas teorías parecen darnos algo relacionado con la materia oscura pero dando un rodeo. Ya no es que necesiten la materia oscura además de las modificaciones a la gravedad sino que cualquier intento para modificar la gravedad necesariamente genera algo oscuro.</p>
<p>El segundo punto es que, incluso aunque las aguas parezcan pantanosas, hay datos de observaciones en los que podemos distinguir entre ambos paradigmas. Fijándonos en cómo las galaxias se distribuyen y cómo distorsionan cualquier luz que tengan detrás, es posible recabar las claves para la gravedad modificada. Es decir, probar si Einstein estaba o no en lo cierto.</p></blockquote>
<p>La esperanza está puesta en los exámenes galácticos, tales como los llevados a cabo por la Joint Dark Energy Mission o el Square Kilometer Array, que serán capaces de ver si la huella  de estas alternativas está por ahí en alguna parte.</p>
<p>Para más información:</p>
<p>Einstein’s Theory of Gravity and the Problem of Missing Mass, Science 6 November 2009: Vol. 326. no. 5954, pp. 812 &#8211; 815; DOI: 10.1126/science.1172245 Fuente: University of Oxford, Science Blog. By Pete Wilton</p>
<p>Este artículo es una traducción libre de: <a href="http://www.physorg.com/news177230113.html" target="_blank">Do we need dark matter?</a> en PhysOrg.</p>

<div class="besocial"><ul class="center"><li><a class="besocial-meneame" id="besocial-meneame-6" rel="nofollow" href="http://www.meneame.net/submit.php?url=http://www.migui.com/ciencias/fisica/%c2%bfhace-falta-la-materia-oscura.html&amp;title=%C2%BFHace%20falta%20la%20materia%20oscura%3F" title="Enviar la entrada a Meneame"><span class="besocial-text">Meneame</span></a></li><li><a class="besocial-divulgame" id="besocial-divulgame-6" rel="nofollow" href="http://www.divulgame.net/submit.php?url=http://www.migui.com/ciencias/fisica/%c2%bfhace-falta-la-materia-oscura.html&amp;title=%C2%BFHace%20falta%20la%20materia%20oscura%3F" title="Enviar la entrada a Divúlgame"><span class="besocial-text">Divúlgame</span></a></li><li><a class="besocial-divoblogger" id="besocial-divoblogger-6" rel="nofollow" href="http://divoblogger.com/submit.php?url=http://www.migui.com/ciencias/fisica/%c2%bfhace-falta-la-materia-oscura.html&amp;title=%C2%BFHace%20falta%20la%20materia%20oscura%3F" title="Enviar la entrada a Divoblogger"><span class="besocial-text">Divoblogger</span></a></li><li><a class="besocial-delicious" id="besocial-delicious-6" rel="nofollow" href="http://www.delicious.com/save?v=5&amp;noui&amp;url=http://www.migui.com/ciencias/fisica/%c2%bfhace-falta-la-materia-oscura.html&amp;title=%C2%BFHace%20falta%20la%20materia%20oscura%3F" title="Guardar la entrada en Delicious"><span class="besocial-text">Delicious</span></a></li><li><a class="besocial-buzz" id="besocial-buzz-6" rel="nofollow" href="http://www.google.com/buzz/post?url=http://www.migui.com/ciencias/fisica/%c2%bfhace-falta-la-materia-oscura.html&amp;message=MiGUi%3A%20%C2%BFHace%20falta%20la%20materia%20oscura%3F" title="Compartir la entrada en Google Buzz"><span class="besocial-text">Google Buzz</span></a></li><li><a class="besocial-facebook" id="besocial-facebook-6" rel="nofollow" href="http://www.facebook.com/sharer.php?u=http%3A%2F%2Fwww.migui.com%2Fciencias%2Ffisica%2F%25c2%25bfhace-falta-la-materia-oscura.html&amp;t=%C2%BFHace%20falta%20la%20materia%20oscura%3F&amp;src=sp" title="Compartir la entrada en Facebook"><span class="besocial-text">Facebook</span></a></li><li><a class="besocial-twitter" id="besocial-twitter-6" rel="nofollow" href="http://twitter.com/share?url=http%3A%2F%2Fwww.migui.com%2Fciencias%2Ffisica%2F%25c2%25bfhace-falta-la-materia-oscura.html&amp;text=%C2%BFHace%20falta%20la%20materia%20oscura%3F&via=miguidotcom" title="Twittea esto"><span class="besocial-text">Twitter</span></a></li></ul></div><hr />
¡Participa! <strong><a href="http://foro.migui.com/smf/" target="_blank">foro de ciencia</a></a>.<br/>
También puedes visitar mi web de preguntas y respuestas de ciencia: <a href="http://cientifi.net">cientifi.net</a><br/>
<a href="http://www.migui.com/ciencias/fisica/%c2%bfhace-falta-la-materia-oscura.html">Permalink</a> | <a href="http://www.migui.com/ciencias/fisica/%c2%bfhace-falta-la-materia-oscura.html#comments">Se el primero en comentar</a>
<br/>
</small></p>
<p align="center">
<small>También de MiGUi:</small><br><a href="http://goo.gl/Ae2yJ" target="_blank"><img src="http://i40.tinypic.com/eba9dy.jpg" alt="Artific.es - Arte, diseno grafico, fotografia"/ width=468 height=91></a></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.migui.com/ciencias/fisica/%c2%bfhace-falta-la-materia-oscura.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sobre la forma del universo</title>
		<link>http://www.migui.com/ciencias/fisica/sobre-la-forma-del-universo.html</link>
		<comments>http://www.migui.com/ciencias/fisica/sobre-la-forma-del-universo.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>MiGUi</dc:creator>
				<category><![CDATA[Física]]></category>
		<category><![CDATA[forma]]></category>
		<category><![CDATA[general]]></category>
		<category><![CDATA[métrica]]></category>
		<category><![CDATA[relatividad]]></category>
		<category><![CDATA[universo]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[A menudo se discute sobre la forma del universo y se lee la frase &#34;el universo es plano a nivel cosmol&#243;gico&#34;. La intenci&#243;n de esta entrada es discutir sobre este punto y aclarar la terminolog&#237;a. &#160; &#160;Nos encontramos debatiendo el origen del universo y la posterior evoluci&#243;n. Si consideramos que hubo una gran explosi&#243;n en [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A menudo se discute sobre la forma del universo y se lee la frase &quot;el universo es plano a nivel cosmol&oacute;gico&quot;. La intenci&oacute;n de esta entrada es discutir sobre este punto y aclarar la terminolog&iacute;a.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;Nos encontramos debatiendo el origen del universo y la posterior evoluci&oacute;n. Si consideramos que hubo una gran explosi&oacute;n en un punto del pasado y analizamos c&oacute;mo ha evolucionado hasta el presente es f&aacute;cil que nos planteemos qu&eacute; forma tiene el universo. La propia pregunta lleva impl&iacute;cita una discusi&oacute;n terminol&oacute;gica que hay que aclarar antes que nada. Cuando hablamos de &quot;forma del universo&quot; en astrof&iacute;sica se refiere al significado matem&aacute;tico. Es decir, a las propiedades que tiene el espacio a la hora de medir distancias o calcular trayectorias.</p>
<p><img src="http://img268.imageshack.us/img268/9130/990006b.jpg" alt=" " hspace="5" width="250" height="225" align="left" /> </p>
<p>&nbsp;La frase &quot;curvatura del espaciotiempo&quot; alude a que, seg&uacute;n la Relatividad General, la masa y la energ&iacute;a hacen que la medida del espacio y del tiempo sean diferentes. Para entendernos, es como analizar la curvatura de la Tierra desde su superficie. Podemos ver c&oacute;mo un barco distante empieza a asomar el m&aacute;stil y progresivamente se va mostrando el resto desde arriba hacia abajo y concluir que la topolog&iacute;a de la Tierra es similar a la de una esfera.</p>
<p>  Tambi&eacute;n, cuando decimos que la distancia entre dos ciudades es de 500 kil&oacute;metros queremos significar que de todos los caminos posibles entre las dos ciudades, el menor mide 500 kil&oacute;metros. Pero la arquet&iacute;pica frase de &quot;la distancia menor entre dos puntos es una l&iacute;nea recta&quot; no vale en este sentido, porque estamos sobre una esfera o algo que se le parece mucho. Cuando estamos en un espaciotiempo que no es un plano, se define &quot;<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Geod%C3%A9sica" target="_blank">geod&eacute;sica</a>&quot; como aquella trayectoria que une dos puntos minimizando la distancia. En el caso de la Tierra, esa curva tiene forma de arco de circunferencia. </p>
<p>  Se dice que un espacio es topol&oacute;gicamente plano cuando cumple los <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Postulados_de_Euclides" target="_blank">postulados de Euclides</a>. Se pueden resumir en que <em>dos l&iacute;neas paralelas no tienen puntos en com&uacute;n</em> y otras apreciaciones. Pero se puede ver que en una esfera no tiene mucho sentido hablar de &quot;l&iacute;nea recta&quot; y por ello es necesaria una generalizaci&oacute;n.</p>
<p>  Desde un punto de vista topol&oacute;gico, una taza (una taza cilindrica con un asa) se parece mucho a un donut. Sus propiedades matem&aacute;ticas son parecidas y dir&eacute;is &iquest;qu&eacute; tiene que ver un donut con una taza? Para un top&oacute;logo, ambas tienen un &uacute;nico agujero y se pueden transformar uno en otro mediante transformaciones continuas y suaves. Es obvio que a primera vista no son iguales, pero topol&oacute;gicamente lo son. Y siguiendo con el mismo razonamienento, como &quot;variedad diferenciable&quot; se cumple que si estuvi&eacute;ramos en la superficie de un donut gigantesco o de una taza muy grande, nuestra experiencia ser&iacute;a parecida a vivir sobre la superficie de una esfera. En el sentido de que para distancias peque&ntilde;as, es decir, a nivel local, podr&iacute;amos suponer que vivimos en un mundo plano. Esto, matem&aacute;ticamente se expresa diciendo que estos espacios topol&oacute;gicos son localmente planos. Y matem&aacute;ticamente, a un espacio topol&oacute;gico localmente plano se le llama &quot;variedad <strike>topol&oacute;gica</strike> diferenciable&quot; (en ingl&eacute;s <a href="http://mathworld.wolfram.com/Manifold.html" target="_blank">manifold</a>). Ahora podemos discutir si el universo se parece a un plano, a una esfera, a un donut, a un paraboloide&#8230; As&iacute;, cuando se dice &quot;el universo es plano&quot; ha de interpretarse en el significado topol&oacute;gico de la frase y no que el universo tenga la forma de una pizza. </p>
<p>  Aclarado este punto, &iquest;c&oacute;mo podemos saber la forma que tiene el universo? En el caso de una pelota, del donut o de la Tierra podemos verlo con nuestros propios ojos. Pero &iquest;c&oacute;mo vemos si el espacio est&aacute; curvado? Est&aacute; claro que la observaci&oacute;n ha de ser indirecta, porque el espacio no es algo que podamos ver, estamos en &eacute;l. Podemos ver si la luz, que va de un punto a otro siguiendo una trayectoria de m&iacute;nimo tiempo seg&uacute;n el  <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_Fermat" target="_blank">principio de Fermat</a> sigue una trayectoria curva o no.</p>
<p><a href="http://img268.imageshack.us/img268/6310/fateofuniverse.jpg" target="_blank"><img src="http://img268.imageshack.us/img268/6310/fateofuniverse.jpg" alt=" " hspace="5" width="200" height="180" align="right" /></a>   La forma del universo est&aacute; muy influida por la gravedad, como es l&oacute;gico, y por la propia expansi&oacute;n del universo. El ritmo al cual se expande est&aacute; determinado por la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Hubble#El_valor_de_la_constante_de_Hubble_y_la_edad_del_universo" target="_blank">constante de Hubble</a> H<sub>0</sub>. Permite relacionar la distancia entre las galaxias que se alejan de nosotros y la velocidad a la que lo hacen. Es por tanto fundamental para saber la edad del universo. Por simplificar, podemos decir que la velocidad de recesi&oacute;n de las galaxias es directamente proporcional a la distancia a la que se encuentran, siendo H<sub>0</sub> la constante de proporcionalidad. En otras palabras: cuanto m&aacute;s lejos est&aacute;n, con mayor velocidad se alejan. La manera de determinar la edad del universo es extrapolar esa tendencia a alejarse hacia el pasado y ver cuando estuvieron tan cerca unas de otras que todas ocupaban el mismo punto. Los valores admitidos actualmente para la constante de Hubble restringen la edad del universo entre 7500 millones de a&ntilde;os y 22500 millones de a&ntilde;os. El valor admitido es de unos 13700 millones de a&ntilde;os, que est&aacute; entre los dos l&iacute;mites.</p>
<p><a href="http://img268.imageshack.us/img268/6005/evolucioncosmica.jpg" target="_blank"><img src="http://img268.imageshack.us/img268/6005/evolucioncosmica.jpg" alt=" " hspace="5" width="250" height="183" align="left" /></a>Entonces, si queremos saber qu&eacute; forma tiene el universo, medir la constante de Hubble nos puede ayudar. Porque los valores que pueda tener incluso nos dan pistas sobre cual ser&aacute; su final. Si la velocidad de recesi&oacute;n es demasiado grande, entonces la gravedad nunca ser&aacute; capaz de frenarlas y el universo se expandir&aacute; indefinidamente. Si por contra la velocidad de recesi&oacute;n es muy baja, las galaxias se ir&aacute;n frenando progresivamente hasta pararse y la gravedad vencer&aacute;: las galaxias volver&aacute;n a juntarse hasta que vuelvan al mismo punto en una situaci&oacute;n que se ha llamado &quot;Big Crunch&quot;. </p>
<p>  Para medir estos valores se lanz&oacute; al espacio la sonda <a href="http://map.gsfc.nasa.gov/" target="_blank">WMAP</a> para estudiar los restos de radiaci&oacute;n del Big Bang y arrojar algo de luz al asunto. Las observaciones del WMAP en supernovas distantes sugieren que la expansi&oacute;n del universo es acelerada, lo cual no entraba en las predicciones iniciales. Esto significa que no s&oacute;lo hay dos contrincantes tirando de los extremos opuestos de la cuerda. Adem&aacute;s de la gravedad que intenta frenar y de la expansi&oacute;n del universo que intenta alejarlas hay un tercer protagonista que hace que las galaxias se expandan a un ritmo acelerado. El que un cuerpo que no est&aacute; sometido a ninguna fuerza mantiene constante su velocidad es la ley de inercia de Newton, por tanto &iquest;qu&eacute; empuja a las galaxias? Para resolver este misterio se propuso la energ&iacute;a oscura (recomiendo leer Materia y Energ&iacute;a Oscura <a href="ciencias/fisica/materia-y-energia-oscura-parte-i.html" target="_blank&gt;Parte I&lt;/a&gt; y &lt;a mce_thref=">Parte I</a> y <a href="ciencias/fisica/materia-y-energia-oscura-parte-ii.html" target="_blank">Parte II</a>). Una forma de energ&iacute;a que funcionar&iacute;a como una &quot;presi&oacute;n negativa&quot; que empujar&iacute;a las galaxias y se comportar&iacute;a como la <a href="index.php?option=com_search&amp;Itemid=5&amp;searchword=constante+cosmologica&amp;submit=Buscar&amp;searchphrase=all&amp;ordering=newest" target="_blank">constante cosmol&oacute;gica de Einstein</a>. </p>
<p>  La densidad del universo tiene un papel fundamental en su geometr&iacute;a. Si la densidad es superior a la densidad cr&iacute;tica, entonces la geometr&iacute;a del espacio es cerrada y su curvatura es positiva tal y como la superficie de una esfera. Esto implica que dos haces de luz inicialmente paralelos convergen lentamente, eventualmente se cruzan y vuelven al punto de partida si el universo dura lo suficiente. Si la densidad del universo es m&aacute;s peque&ntilde;a que la densidad cr&iacute;tica, entonces la geometr&iacute;a es abierta y su curvatura es negativa, como la superficie de una silla de montar. Si la densidad del universo es exactamente igual a la densidad cr&iacute;tica, el universo es totalmente plano. De manera que la densidad del universo tiene un papel fundamental en su destino.</p>
<p>  <a href="http://www.astro.sunysb.edu/fwalter/TALKS/Australis/wmap.jpg" target="_blank"><img src="http://img268.imageshack.us/img268/2895/wmap.jpg" alt=" " hspace="5" align="right" /></a> La versi&oacute;n m&aacute;s simplificada de la teor&iacute;a de la inflacci&oacute;n predice que la densidad del universo se acerca mucho a la densidad cr&iacute;tica y por tanto la geometr&iacute;a es plana, como una hoja de papel. Este resultado ha sido corroborado por el WMAP. El WMAP observa el remanente de la explosi&oacute;n del Big Bang, esa energ&iacute;a que todav&iacute;a queda de la explosi&oacute;n inicial y que progresivamente se ha ido enfriando a medida que se expande. Observando las inhomogeneidades en la distribuci&oacute;n de temperatura se puede recabar informaci&oacute;n interesante. En particular, si el universo es abierto, las fluctuaciones en la temperatura de los puntos m&aacute;s calientes tendr&iacute;an 0.5 grados de diferencia. Si el universo es plano, las anisotrop&iacute;as estar&iacute;an diferenciadas por alrededor de 1 grado. Si el universo por contra fuese cerrado, la diferencia estar&iacute;a sobre 1.5 grados de diferencia.</p>
<p>  Las mediciones realizadas en 2001 por un gran n&uacute;mero de experimentos que incluyen sondas estratosf&eacute;ricas y mediciones realizadas con telescopios en la superficie han demostrado que las fluctuaciones son de aproximadamente 1 grado de diferenia. Estas medidas ten&iacute;an un error del 15% antes del WMAP. Con el WMAP se confirm&oacute; el resultado y la precisi&oacute;n aument&oacute; hasta el 2%. Por tanto, podemos afirmar que el universo es plano con un 2% de error.</p>
<p>  <strong>Lecturas recomendadas</strong>:<br /> <a href="http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/features/exhibit/map_shape.html" target="_blank">NASA &#8211; The Shape of the Universe</a>.</p>
<p> <a href="http://www.newscientist.com/article/mg20327191.600-dark-energy-may-disguise-shape-of-universe.html" target="_blank">New Scientist &#8211; Dark energy may disguise shape of the universe</a>.</p>
<p> <a href="http://www.newscientist.com/article/dn17535-five-snacks-that-are-shaped-like-the-universe.html" target="_blank">New Scientist &#8211; Five snacks that are shaped like the universe</a>.</p>
<p><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Shape_of_the_Universe" target="_blank">Wikipedia &#8211; Shape of the Universe</a>.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p></p>

<div class="besocial"><ul class="center"><li><a class="besocial-meneame" id="besocial-meneame-8" rel="nofollow" href="http://www.meneame.net/submit.php?url=http://www.migui.com/ciencias/fisica/sobre-la-forma-del-universo.html&amp;title=Sobre%20la%20forma%20del%20universo" title="Enviar la entrada a Meneame"><span class="besocial-text">Meneame</span></a></li><li><a class="besocial-divulgame" id="besocial-divulgame-8" rel="nofollow" href="http://www.divulgame.net/submit.php?url=http://www.migui.com/ciencias/fisica/sobre-la-forma-del-universo.html&amp;title=Sobre%20la%20forma%20del%20universo" title="Enviar la entrada a Divúlgame"><span class="besocial-text">Divúlgame</span></a></li><li><a class="besocial-divoblogger" id="besocial-divoblogger-8" rel="nofollow" href="http://divoblogger.com/submit.php?url=http://www.migui.com/ciencias/fisica/sobre-la-forma-del-universo.html&amp;title=Sobre%20la%20forma%20del%20universo" title="Enviar la entrada a Divoblogger"><span class="besocial-text">Divoblogger</span></a></li><li><a class="besocial-delicious" id="besocial-delicious-8" rel="nofollow" href="http://www.delicious.com/save?v=5&amp;noui&amp;url=http://www.migui.com/ciencias/fisica/sobre-la-forma-del-universo.html&amp;title=Sobre%20la%20forma%20del%20universo" title="Guardar la entrada en Delicious"><span class="besocial-text">Delicious</span></a></li><li><a class="besocial-buzz" id="besocial-buzz-8" rel="nofollow" href="http://www.google.com/buzz/post?url=http://www.migui.com/ciencias/fisica/sobre-la-forma-del-universo.html&amp;message=MiGUi%3A%20Sobre%20la%20forma%20del%20universo" title="Compartir la entrada en Google Buzz"><span class="besocial-text">Google Buzz</span></a></li><li><a class="besocial-facebook" id="besocial-facebook-8" rel="nofollow" href="http://www.facebook.com/sharer.php?u=http%3A%2F%2Fwww.migui.com%2Fciencias%2Ffisica%2Fsobre-la-forma-del-universo.html&amp;t=Sobre%20la%20forma%20del%20universo&amp;src=sp" title="Compartir la entrada en Facebook"><span class="besocial-text">Facebook</span></a></li><li><a class="besocial-twitter" id="besocial-twitter-8" rel="nofollow" href="http://twitter.com/share?url=http%3A%2F%2Fwww.migui.com%2Fciencias%2Ffisica%2Fsobre-la-forma-del-universo.html&amp;text=Sobre%20la%20forma%20del%20universo&via=miguidotcom" title="Twittea esto"><span class="besocial-text">Twitter</span></a></li></ul></div><hr />
¡Participa! <strong><a href="http://foro.migui.com/smf/" target="_blank">foro de ciencia</a></a>.<br/>
También puedes visitar mi web de preguntas y respuestas de ciencia: <a href="http://cientifi.net">cientifi.net</a><br/>
<a href="http://www.migui.com/ciencias/fisica/sobre-la-forma-del-universo.html">Permalink</a> | <a href="http://www.migui.com/ciencias/fisica/sobre-la-forma-del-universo.html#comments">20 comentarios</a>
<br/>
</small></p>
<p align="center">
<small>También de MiGUi:</small><br><a href="http://goo.gl/Ae2yJ" target="_blank"><img src="http://i40.tinypic.com/eba9dy.jpg" alt="Artific.es - Arte, diseno grafico, fotografia"/ width=468 height=91></a></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.migui.com/ciencias/fisica/sobre-la-forma-del-universo.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>20</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>¿Es la segunda ley de newton incorrecta a escala cosmológica?</title>
		<link>http://www.migui.com/ciencias/fisica/es-la-segunda-ley-de-newton-incorrecta-a-escala-cosmologica.html</link>
		<comments>http://www.migui.com/ciencias/fisica/es-la-segunda-ley-de-newton-incorrecta-a-escala-cosmologica.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>MiGUi</dc:creator>
				<category><![CDATA[Física]]></category>
		<category><![CDATA[big bang]]></category>
		<category><![CDATA[cosmológica]]></category>
		<category><![CDATA[escala]]></category>
		<category><![CDATA[general]]></category>
		<category><![CDATA[ley]]></category>
		<category><![CDATA[modelo]]></category>
		<category><![CDATA[newton]]></category>
		<category><![CDATA[relatividad]]></category>
		<category><![CDATA[segunda]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[A veces algunos venden una imagen de la ciencia como algo que se niega a la revisi&#243;n y al replanteamiento de lo considerado dogma o pilar fundamental. Algo que es absurdo, porque si algo interesa a la ciencia es una descripci&#243;n lo m&#225;s precisa posible de la realidad, a costa a veces de replantearse ideas [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p> A  veces algunos venden una imagen de la ciencia como algo que se niega a la revisi&oacute;n y al replanteamiento de lo considerado dogma o pilar fundamental. Algo que es absurdo, porque si algo interesa a la ciencia es una descripci&oacute;n lo m&aacute;s precisa posible de la realidad, a costa a veces de replantearse ideas muy profundamente arraigadas. Tambi&eacute;n es frecuente que algunos aprovechen esto para buscar de forma cuasi conspiran&oacute;ica fallos en los principios fundamentales, como por ejemplo la b&uacute;squeda del m&oacute;vil perpetuo que proh&iacute;be la Termodin&aacute;mica. Y es que una m&aacute;quina que produjera energ&iacute;a gratis ser&iacute;a un negocio evidente. Pero el universo no se lo pone tan f&aacute;cil.</p>
<p>  El art&iacute;culo del que hoy hablan en <a href="http://www.technologyreview.com/blog/arxiv/23811/" target="_blank">Arxiv</a>  (<a href="http://uk.arxiv.org/abs/0906.4817" target="_blank">arxiv.org/abs/0906.4817</a>) va sobre este tema. Se plantea si la segunda ley de Newton, que afirma que la suma de todas las fuerzas que intervienen sobre un cuerpo es igual al producto de la masa por la aceleraci&oacute;n que &eacute;ste adquiere est&aacute; o no equivocada. Cabe puntualizar que hoy sabemos que esta teor&iacute;a no es general y que &uacute;nicamente es v&aacute;lida en un contexto determinado: mundo macrosc&oacute;pico y velocidades peque&ntilde;as (es decir, un mundo ni cu&aacute;ntico ni relativista).</p>
<p>  Si la segunda ley de Newton est&aacute; equivocada, entonces deber&iacute;amos encontrar evidencia de ello en el movimiento orbital de los planetas del Sistema Solar, seg&uacute;n un an&aacute;lisis reciente.</p>
<div style="text-align: center"><img src="http://img19.imageshack.us/img19/1306/saturn.png" alt="" /></div>
<p>  La segunda ley de Newton, F = ma, es una de las piedras angulares de la f&iacute;sica moderna. O al menos lo era hasta los a&ntilde;os 80, cuando los astr&oacute;nomos se percataron de que las galaxias espirales no la cumplen.</p>
<p> El problema es el siguiente. Seg&uacute;n la ley de Newton cuanto mayor es la distancia, los objetos en &oacute;rbita en torno a un cuerpo mucho m&aacute;s masivo que ellos deber&iacute;an orbitar m&aacute;s lentamente. Esto es justo lo que ocurre en nuestro Sistema Solar. (N. del T: es intuitivo que cuanto m&aacute;s espacio hay que recorrer m&aacute;s lentamente se recorre la &oacute;rbita). Pero las estrellas en las galaxias espirales orbitan mucho m&aacute;s r&aacute;pido de lo que predice la Segunda Ley de Newton.</p>
<p>  Los astr&oacute;nomos propusieron dos soluciones a esta contradicci&oacute;n. El pensamiento habitual sugiere que existe un halo de materia invisible que &quot;empuja&quot; de alguna manera a las estrellas. Otros piensan que la segunda ley se va al traste en el contexto de aceleraciones min&uacute;sculas tales como las que sufren las estrellas en el seno del movimiento gal&aacute;ctico. Estos tipos han invertido 20 a&ntilde;os explorando las implicaciones de la llamada Din&aacute;mica de Newton Modificada (Modified Newton Dynamics o MOND, en ingl&eacute;s) liderados por Mordehai Milgrom en el Weizmann Institute Center for Astrophysics en Israel, que plante&oacute; la idea en 1983.</p>
<p>  El problema es que la MOND &uacute;nicamente es v&aacute;lida cuando la aceleraci&oacute;n es muy peque&ntilde;a, tan peque&ntilde;a que es imposible reproducirla en un experimento en la Tierra por la imposibilidad de distinguir sus efectos de la segunda ley de Newton. Y las mediciones con estrellas de galaxias lejanas son muy dif&iacute;ciles de hacer por lo tanto es muy complicado para los astr&oacute;nomos hallar alguna evidencia de este punto de vista a favor o en contra.</p>
<p>  Pero hoy, Milgrom dice que han calculado un efecto nuevo de la MOND que deber&iacute;a ser medible en planetas y cometas de nuestro propio sistema solar.</p>
<p>  El nuevo efecto es una fuerza cuadrupolar (es decir, interacci&oacute;n entre 4 cuerpos) que repele objetos del espacio sobre el plano de la ecl&iacute;ptica y bajo &eacute;ste mientras que atrae los objetos que se encuentran en dicho plano. Milgrom dice que este efecto deber&iacute;a producir una precesi&oacute;n en el perihelio de los planetas del Sistema Solar. Aunque reconoce que las mediciones todav&iacute;a no se han llevado a cabo.<br /></p>

<div class="besocial"><ul class="center"><li><a class="besocial-meneame" id="besocial-meneame-10" rel="nofollow" href="http://www.meneame.net/submit.php?url=http://www.migui.com/ciencias/fisica/es-la-segunda-ley-de-newton-incorrecta-a-escala-cosmologica.html&amp;title=%C2%BFEs%20la%20segunda%20ley%20de%20newton%20incorrecta%20a%20escala%20cosmol%C3%B3gica%3F" title="Enviar la entrada a Meneame"><span class="besocial-text">Meneame</span></a></li><li><a class="besocial-divulgame" id="besocial-divulgame-10" rel="nofollow" href="http://www.divulgame.net/submit.php?url=http://www.migui.com/ciencias/fisica/es-la-segunda-ley-de-newton-incorrecta-a-escala-cosmologica.html&amp;title=%C2%BFEs%20la%20segunda%20ley%20de%20newton%20incorrecta%20a%20escala%20cosmol%C3%B3gica%3F" title="Enviar la entrada a Divúlgame"><span class="besocial-text">Divúlgame</span></a></li><li><a class="besocial-divoblogger" id="besocial-divoblogger-10" rel="nofollow" href="http://divoblogger.com/submit.php?url=http://www.migui.com/ciencias/fisica/es-la-segunda-ley-de-newton-incorrecta-a-escala-cosmologica.html&amp;title=%C2%BFEs%20la%20segunda%20ley%20de%20newton%20incorrecta%20a%20escala%20cosmol%C3%B3gica%3F" title="Enviar la entrada a Divoblogger"><span class="besocial-text">Divoblogger</span></a></li><li><a class="besocial-delicious" id="besocial-delicious-10" rel="nofollow" href="http://www.delicious.com/save?v=5&amp;noui&amp;url=http://www.migui.com/ciencias/fisica/es-la-segunda-ley-de-newton-incorrecta-a-escala-cosmologica.html&amp;title=%C2%BFEs%20la%20segunda%20ley%20de%20newton%20incorrecta%20a%20escala%20cosmol%C3%B3gica%3F" title="Guardar la entrada en Delicious"><span class="besocial-text">Delicious</span></a></li><li><a class="besocial-buzz" id="besocial-buzz-10" rel="nofollow" href="http://www.google.com/buzz/post?url=http://www.migui.com/ciencias/fisica/es-la-segunda-ley-de-newton-incorrecta-a-escala-cosmologica.html&amp;message=MiGUi%3A%20%C2%BFEs%20la%20segunda%20ley%20de%20newton%20incorrecta%20a%20escala%20cosmol%C3%B3gica%3F" title="Compartir la entrada en Google Buzz"><span class="besocial-text">Google Buzz</span></a></li><li><a class="besocial-facebook" id="besocial-facebook-10" rel="nofollow" href="http://www.facebook.com/sharer.php?u=http%3A%2F%2Fwww.migui.com%2Fciencias%2Ffisica%2Fes-la-segunda-ley-de-newton-incorrecta-a-escala-cosmologica.html&amp;t=%C2%BFEs%20la%20segunda%20ley%20de%20newton%20incorrecta%20a%20escala%20cosmol%C3%B3gica%3F&amp;src=sp" title="Compartir la entrada en Facebook"><span class="besocial-text">Facebook</span></a></li><li><a class="besocial-twitter" id="besocial-twitter-10" rel="nofollow" href="http://twitter.com/share?url=http%3A%2F%2Fwww.migui.com%2Fciencias%2Ffisica%2Fes-la-segunda-ley-de-newton-incorrecta-a-escala-cosmologica.html&amp;text=%C2%BFEs%20la%20segunda%20ley%20de%20newton%20incorrecta%20a%20escala%20cosmol%C3%B3gica%3F&via=miguidotcom" title="Twittea esto"><span class="besocial-text">Twitter</span></a></li></ul></div><hr />
¡Participa! <strong><a href="http://foro.migui.com/smf/" target="_blank">foro de ciencia</a></a>.<br/>
También puedes visitar mi web de preguntas y respuestas de ciencia: <a href="http://cientifi.net">cientifi.net</a><br/>
<a href="http://www.migui.com/ciencias/fisica/es-la-segunda-ley-de-newton-incorrecta-a-escala-cosmologica.html">Permalink</a> | <a href="http://www.migui.com/ciencias/fisica/es-la-segunda-ley-de-newton-incorrecta-a-escala-cosmologica.html#comments">8 comentarios</a>
<br/>
</small></p>
<p align="center">
<small>También de MiGUi:</small><br><a href="http://goo.gl/Ae2yJ" target="_blank"><img src="http://i40.tinypic.com/eba9dy.jpg" alt="Artific.es - Arte, diseno grafico, fotografia"/ width=468 height=91></a></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.migui.com/ciencias/fisica/es-la-segunda-ley-de-newton-incorrecta-a-escala-cosmologica.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

